Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект капитального строительства в силу приобретательной давности
Вводная часть
В Дербентский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект капитального строительства по приобретательной давности
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект капитального строительства в силу приобретательной давности удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект капитального строительства в силу приобретательной давности
Вводная часть
В Дербентский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект капитального строительства по приобретательной давности
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект капитального строительства в силу приобретательной давности удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилой объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением в суд, в котором просит признать за им право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: (адрес)
Описательная часть
Как установлено судом, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности: нежилое здание общей площадью 748,8 кв.м., кадастровый номер ..., и земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 2473 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что выполнено лицом, обладающим необходимым опытом и специальными познаниями в строительно-технической сфере, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, признании права прекращенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, признании права прекращенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, признании права прекращенным удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения на праве собственности недвижимым имуществом и признании права собственности на долю квартиры в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об установлении факта владения на праве собственности недвижимым имуществом и признании права собственности на долю квартиры в порядке приобретательной давности, обосновывая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, считает, что у истца имеются все законные основания для признания за ней права собственности
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что на протяжении длительного времени (с 1998 года) собственники спорных 5/36 долей квартиры <ФИО>, а затем его наследники <ФИО> и <ФИО> каких-либо требований относительно
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на 1/2 доли объекта недвижимости (гараж) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 доли объекта недвижимости (гараж) в силу приобретательной давности. Требования обоснованы тем, что <ФИО> является законным
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности <ФИО> на 1/2 доли объекта недвижимости, а именно 1/2 доли капитального гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, ЗК №, ряд 1, бокс 5, в силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец знал или должен был знать, что он владеет имуществом другого лица, наследника, перед которым у него имеется неисполненная обязанность передать эти спорные помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 доли объекта недвижимости (гараж) в силу приобретательной давности, отказать
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании права на долю в праве собственности на недвижимое имущество, прекращении права собственности
Вводная часть
Саткинский городской прокурор в защиту интересов <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Уткина О.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, учитывая, что жилой дом был приобретен полностью за счет средств материнского (семейного) капитала, с учетом мнения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Саткинского городского прокурора в интересах <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании права на долю в праве собственности на недвижимое имущество, прекращении права собственности
Вводная часть
Саткинский городской прокурор в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, а также <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором, уточнив заявленные требования, просит
Описательная часть
В судебном заседании и.о. заместителя прокурора Соловьева Е.Г. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, учитывая, что жилой дом был приобретен полностью за счет средств материнского (семейного) капитала, с учетом мнения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Саткинского городского прокурора в интересах <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на самовольно возведённый объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к АМС г.Владикавказа, в котором просил
Описательная часть
В свою очередь, каких-либо доказательств со стороны АМС г. Владикавказ, опровергающих указанное заключение, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было. Исследованные в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АМС г.Владикавказа о признании права собственности на самовольно возведённый объект, - удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности МО на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружения коммунального хозяйства, тепловая сеть (407 м.)
Вводная часть
Департамент муниципального имущества Администрации Надымского района обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование заявления указано, что в *дата* на учет как
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – сооружения коммунального хозяйства, тепловая
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку срок, установленный ст. 225 ГК РФ, истек, сведения о наличии собственников недвижимой вещи отсутствуют, и объект недвижимости принят на учет
Резолютивная часть
Заявление Департамента муниципального имущества Администрации Надымского района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества сооружения коммунального хозяйства, тепловая сеть, кадастровый *№
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании имущества выморочным и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
Исполнительный комитет «Старобарышевское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества выморочным и признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать земельный участок площадью 4 565 025 кв.м., с кадастровым номером №, общая долевая собственность, доля в праве 1/115, расположенный по адресу: <адрес>, Камско-Устьинский
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Исполнительного комитета «Старыбарышевское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании имущества выморочным и признании права собственности на недвижимое
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на бесхозную недвижимую вещь,-
Вводная часть
Администрация Красюковского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозную недвижимую вещь. В обоснование заявления заявитель указал, что в настоящий
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на территории Красюковского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области находятся наружные сети водоснабжения на объекте капитального строительства «Земельные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что линейный объект - наружные сети водоснабжения на объекте капитального строительства «Земельные участки садоводческого товарищества «Электровозостроитель» 17 (участков)
Резолютивная часть
Заявленное требование Администрации Красюковского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении долей, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась с названным иском к Администрации <адрес> (далее также – ответчик), указав в обоснование, что постановлением главы Администрации <адрес> от <дата> №-р <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением главы Администрации <адрес> от <дата> №-р <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. в общую совместную собственность была передана квартира по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку, представленными в материалы дела документами подтверждается принадлежность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, на праве собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес>, .м., кадастровый № с учетом приведенных
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками
Вводная часть
Мачуха, обратилась с иском к <ФИО>, о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, указывая, что <дата> между Мачуха, и <ФИО>, был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи
Описательная часть
Просит суд признать за Мачуха, право собственности на жилой дом литер А общей площадью 39.8 кв.м., с хозяйственными постройками: сарай с подвалом литер Г, уборная литер Г2, бассейн литер Г2, колодец литер ГЗ, дымоход литер Г4
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. Учитывая, что уплата государственной пошлины в полном объеме существенно
Резолютивная часть
Исковые требования Мачуха к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, удовлетворить полностью
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество и постановке его на государственный кадастровый учет. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела право собственности продавца ИП <ФИО> по договору купли-продажи от 16 июля 2020 года на спорный объект не зарегистрировано. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости отказать
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону
Вводная часть
Администрация муниципального образования Плавский район обратилась в суд с иском к наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях жилого помещения с кадастровым № – квартиры № дома № <адрес>, площадью кв. м. Нотариусом Одоевского
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенным норм материального закона, установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности признания права муниципальной собственности муниципального образования город Плавск
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Плавский район - удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании права пользования движимым и недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просили признать <ФИО> не приобретшим право пользования жилым помещением и выселить его без предоставления другого жилого помещения из квартиры
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований об истребовании спорного автомобиля из незаконного владения <ФИО>, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, опросив
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимости и понуждению к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Кантемировского района Воронежской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой Кантемировского района проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец – ст. помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницына Е.В. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кантемировского района Воронежской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объект
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимости и понуждению к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Кантемировского района Воронежской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой Кантемировского района проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец – ст. помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницына Е.В. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кантемировского района Воронежской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объект
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимости и понуждению к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Кантемировского района Воронежской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой Кантемировского района проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец – ст. помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницына Е.В. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кантемировского района Воронежской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объект
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении объекта недвижимости и признании права собственности на него, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики, ФГОО «ОВМСРЛ «Прибой» в котором просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Судом установлено соответствие объекта градостроительным, строительно-техническим, противопожарным, санитарным нормам и правилам, технической документации и данным кадастрового учёта, а также отсутствие угрозы жизни и здоровью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление при такой явке сторон. Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении объекта недвижимости и признании права собственности на него, третье лицо: Феодосийская городская Общественная организация «Общество водно-моторного спорта и рыбаков
Вводная часть
В декабре 2022 года <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики, третье лицо Феодосийская городская Общественная организация «Общество водно-моторного спорта и рыбаков любителей «» в котором просит
Описательная часть
Судом установлено соответствие объекта градостроительным, строительно-техническим, противопожарным, санитарным нормам и правилам, технической документации и данным кадастрового учёта, а также отсутствие угрозы жизни и здоровью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление при такой явке сторон. Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на ? долю недвижимого имущества в порядке наследования, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к Бондаревой (Коняевой) ЕВ, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, суду пояснила, что в настоящее время она вступила в наследство и является собственником ? доли в квартире общей площадью 27,1 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бондаревой (Коняевой) ЕВ, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании права собственности на ? долю недвижимого имущества в порядке наследования, удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в отношении недвижимого имущества в порядке приватизации, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Верхнесеребряковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области о признании права собственности в отношении недвижимого имущества в порядке приватизации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании фактически установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнесеребряковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, о признании права собственности в отношении недвижимого имущества в порядке приватизации, удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в отношении недвижимого имущества в порядке приватизации, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кировского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области о признании права собственности в отношении недвижимого имущества в порядке приватизации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании фактически установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кировского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, о признании права собственности в отношении недвижимого имущества в порядке приватизации, удовлетворить
