Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
<дата> ПАО «Россети Центр и Приволжье» Филиал «Калугаэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: электрические сети ВЛ-0,4 кВ, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в заявлении. Судом установлено, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является организацией
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
<дата> ПАО «Россети Центр и Приволжье» Филиал «Калугаэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: электрическую сеть ВЛ 0,4 кВ с.Брынь к КТП №16А «Село Брынь»
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в заявлении. Судом установлено, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является организацией
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
<дата> ПАО «Россети Центр и Приволжье» Филиал «Калугаэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: трансформаторную станцию КТП №23а «д. Печенкино
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в заявлении. Судом установлено, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является организацией
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
<дата> ПАО «Россети Центр и Приволжье» Филиал «Калугаэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: электрическую сеть ВЛ-0,4 кВ с.Брынь к КТП №16А «Село Брынь»
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в заявлении. Судом установлено, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является организацией
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
<дата> ПАО «Россети Центр и Приволжье» Филиал «Калугаэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: КТП №79А «Восточная» с кадастровым номером 40:19:140403:667
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в заявлении. Судом установлено, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является организацией
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж), -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что Истец <ФИО> согласно Решения Исполнительного Комитета Благовещенского городского совета народных депутатов №686 от 10.06.1987 года был
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали, пояснили об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просили требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Факт разрешения строительства гаража на вышеуказанном земельном участке ответчик не оспаривает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью 18,5 кв.м., расположенный в квартале № 410 города Благовещенска Амурской области, с характеристиками, указанными в техническом плане от 30
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж), -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска в обоснование которого указала, что 23.03.1988г. решением Благовещенского горисполкома № 338 был образован гаражно-строительны кооператив № 28
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, истец, уточнив требования искового заявления в части указания координат границ земельного участка, на котором располагается спорный гараж, просит суд признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Факт разрешения строительства гаража на вышеуказанном земельном участке ответчик не оспаривает. Самоуправных действий истца по занятию земельного участка для строительства суд не усматривает и считает, что все действия истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, площадью по наружному обмеру 41,0 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 34,8 кв.м., расположенный в ***, на земельном участке в границах с координатами, указанными в межевом плане от 12
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж), -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 15 февраля 2023 года он купил два гаража в квартале 110 А г. Благовещенска у <ФИО> по 100 тысяч рублей каждый. Ранее <ФИО> купила
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать за ним право собственности на гараж площадью 22,5 кв.м. инвентарный номер 01 0109110, реестровый номер 020818 01 0109110 в квартале 100 А Благовещенска, право собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что истцом при изложенных им обстоятельствах, не доказан факт возникновения у него права собственности на спорное имущество. Оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на объект недвижимости гараж, площадью 22,5 кв.м., с инвентарным номером 01 0109110, реестровым номером 020818 01 0109110 расположенный
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследства на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учётом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования подержала и просила их удовлетворить с учетом уточнений. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в течение своей жизни <ФИО> также не успел включить спорное имущество в состав наследственной массы и, соответственно, оформить на своё имя имущество, отражённое в наследственном деле №. С учётом
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на бесхозяйственную недвижимую вещь
Вводная часть
Администрация Белореченского городского населения <адрес> просит суд признать суд признать бесхозяйным имуществом транспортное средство марки «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак №, признать право муниципальной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, владельцем транспортного средства «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак № является <ФИО>, что подтверждено карточкой учета транспортного средства от <дата> (л.д.31)
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным имуществом транспортное средство марки «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак регион
Пограничный районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости -гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пограничного муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс, общей площадью 36,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на бесхозный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за муниципальным районом Буздякский район Республики Башкортостан на бесхозяйную
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, объект недвижимого имущества – сооружение в виде автомобильной дороги по <адрес>, общей протяженностью 253 м., местоположение: <адрес> Сооружения дорожного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Администрацией муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан
Резолютивная часть
Заявление Администрации муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан - удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на бесхозный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за муниципальным районом Буздякский район
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, объекты недвижимого имущества: Таким образом, судом установлено, что после трех месяцев с момента принятия спорных бесхозяйных имуществ, сведения в Управлении
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Администрацией сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района
Резолютивная часть
Заявление Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на бесхозный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на бесхозный объект недвижимого имущества
Описательная часть
Судом установлено, что Администрацией муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> проведены мероприятия по постановке на государственный кадастровый учет и на учет в качестве бесхозяйных объектов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Администрации <адрес> о признании права собственности на бесхозный объект недвижимого имущества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: - сеть ливневой канализации, протяженностью 510 м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Красная Поляна, <адрес>
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект незавершенного капитального строительства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием, в котором просила признать право собственности на объект незавершенного капитального строительства: нежилое двухэтажное здание магазин в комплексе с автобусной остановкой, общей площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. В письменных возражениях администрация <адрес> просили отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж) в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент" о признании права собственности на объект
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> более 20 лет добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется гаражом, как своим собственным недвижимым имуществом, что подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент" о признании права собственности на объект
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на незавершенный строительный объект
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, в котором просят суд признать право собственности по 1/2 части за каждым на объект незавершенного строительства, кадастровый №, общей площадью 270,4 кв.м., степень готовности 45%, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в размере 1/2 части на объект незавершенного строительства, кадастровый № (кадастровый квартал № проектируемое назначение - нежилое), общей площадью 270,4 кв.м., степенью готовности 45%
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на незавершенный строительный объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Департаменту городского имущества адрес, с уточненными исковыми требованиями о признании объект незавершенного строительства с кадастровым номером 77:17:0000000:6579, который расположен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, является собственником земельного участка площадью 550 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на незавершенный строительный объект – удовлетворить
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на объект недвижимости»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование исковых требований указав, что <дата> по договору купли – продажи № приобрел
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Копылова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора купли – продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не влияет на действительность самой сделки. Проанализировав исследованные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации поселка Коренево Кореневского района Курской области «О признании права собственности на объект недвижимости», удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Николо-Березовского сельского поселения Милютинского района Ростовской области, которым просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный на принадлежащем ему
Описательная часть
Как установлено судом, между колхозом «Заря Революции» и <ФИО> <дата> года был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым в собственность истца был передан жилой дом <дата> года постройки
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к администрации Краснокамского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности на строения и сооружения в <адрес> на участке № квартал 1
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Также суду пояснил, что дом строить ему помогала сестра. А <ФИО> не работал, <ФИО> тоже не работала, она еще школьницей
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетеля, приняв во внимание позицию сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. У
Тигильский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований сослался на то, что с 1988 года он с семьёй стал проживать в <адрес> двухквартирного <адрес> в с.Тигиль Тигильского района Камчатской области
Описательная часть
Судом установлено, что у квартиры (являющейся предметом спора) собственника не было и нет – Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о собственнике квартиры по адресу: Камчатский край, Тигильский район
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства наличия совокупности условий, необходимых для признания права собственности на имущество в силу приобретательной
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на возведенный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на одноэтажное недвижимое имущество - гараж, общей площадью 45,7 кв.м, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, учитывая, что земельный участок, на котором расположен гараж, на праве собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования у <ФИО> не находится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на возведенный объект недвижимости – отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на возведенный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между Администрацией муниципального образования Зауральный сельсовет <адрес> и истцом был заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за истцом на объект недвижимости – склад, назначение – нежилое, площадь – 35,6 кв.м., количество этажей – 1, материал наружных стен – из прочих материалов, год завершения строительства –
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что нежилое здание склада соответствует требованиям СНиПов, пожарной безопасности, расположено в пределах отведенного земельного участка, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект незавершенный строительством
Вводная часть
Администрация города Нефтеюганска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, выселении, возложении обязанности снести самовольную постройку и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Администрация города Нефтеюганска просит суд признать объект капитального строительства, расположенный по адресному ориентиру: (адрес) самовольной постройкой; выселить ответчика и проживающих из самовольной постройеи; обязать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Нефтеюганска к <ФИО> признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем его
