Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества
Вводная часть
Акционерное общество "Сетевая компания" обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества. В обоснование заявления указано, что в процессе осуществления хозяйственной
Описательная часть
Просит суд признать бесхозяйным движимым имуществом и признать право собственности за Акционерным обществом "Сетевая компания" в отношении вышеуказанных бесхозяйных движимых объектов электросетевого хозяйства
Мотивировочная часть
Представители заинтересованных лиц - исполнительного комитета Тетюшского муниципального района Республики Татарстан, ООО "ПМК "СтройИнвест", <ФИО>, <ФИО>, ИП (КФХ) <ФИО>, Управления Федеральной службы
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества
Вводная часть
ООО «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что во владении
Описательная часть
В обоснование заявленных требований ООО «Башкирэнерго» указывает, что каждый из объектов предмета спора имеет технологическое подключение к электрическим сетям и объектам ООО «Башкирэнерго», принадлежащим компании на праве собственности
Мотивировочная часть
Целью функционирования распределительного электросетевого комплекса является долгосрочное обеспечение надежного, качественного и доступного энергоснабжения потребителей на всей территории соответствующего региона на этапе распределения
Резолютивная часть
Заявление ООО «Башкирские распределительные электрические сети» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества
Вводная часть
ООО «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что во владении
Описательная часть
В обоснование заявленных требований ООО «Башкирэнерго» указывает, что каждый из объектов предмета спора имеет технологическое подключение к электрическим сетям и объектам ООО «Башкирэнерго», принадлежащим компании на праве собственности
Мотивировочная часть
Целью функционирования распределительного электросетевого комплекса является долгосрочное обеспечение надежного, качественного и доступного энергоснабжения потребителей на всей территории соответствующего региона на этапе распределения
Резолютивная часть
Заявление ООО «Башкирские распределительные электрические сети» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – ООО «Башкирэнерго», общество) обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества
Описательная часть
На основании изложенного, ООО «Башкирэнерго» просит суд признать бесхозным и передать в собственность ООО «Башкирэнерго» следующие объекты: Судом установлено и подтверждается материалами дела, следует, что
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку собственник спорного имущества неизвестен, заявитель несет бремя содержания
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества
Вводная часть
Префектура Троицкого и адрес обратилась в суд с заявлением о признании права собственности адрес на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, а именно: автомобиль марки Ваз-21102, регистрационный знак ТС, цвет розовый, предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что в Префектуру Троицкого и адрес из администрации адрес поступила информация о выявлении на территории поселения автомашины, имеющей признаки брошeнной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Префектуры Троицкого и адрес о признании транспортного средства марки Ваз-21102, регистрационный знак ТС, цвет розовый безхозяйным, признании права
Резолютивная часть
Заявление Префектуры Троицкого и адрес о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – ООО «Башкирэнерго», общество) обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества
Описательная часть
На основании изложенного, ООО «Башкирэнерго» просит суд признать бесхозным и передать в собственность ООО «Башкирэнерго» следующие объекты: Судом установлено и подтверждается материалами дела, следует, что
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку собственник спорного имущества неизвестен, заявитель несет бремя содержания
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества
Вводная часть
Акционерное общество «Сетевая компания» (далее АО «Сетевая компания») обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Сетевая компания» в судебном заседании требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Материалами дела подтверждается, что в процессе осуществления хозяйственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Сетевая компания» о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Строительная компания «Амрита» о признании права на объект недвижимости. Свои требования истец мотивировала тем, что < дата > между ООО Строительная компания «Амрита»
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости: ..., общей площадью 43,4 кв.м, общая площадь жилых помещений 41,8 кв.м, жилой площадью 17,8 кв.м, расположенную на 4
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Строительная компания «Амрита» о признании права на объект недвижимости удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к МКУ «Местная администрация с.<адрес> муниципального района КБР» о признании права собственности на здание автобусной остановки со строенным магазином, общей площадью 91,8 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на завершённым строительство объект недвижимости, т.е. здание магазина с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Местная администрация с.<адрес> муниципального района КБР» и МКУ «Местная администрация Лескенского муниципального района КБР» о признании права собственности на здание магазина с кадастровым
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (на квартиру) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Белокрестскому территориальному управлению администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленное исковое требование поддержала в полном объеме. Свидетели <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании <дата> показали, что проживают в <адрес>, истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что доводы истца <ФИО> о добросовестности, непрерывности и открытости владения ею квартирой более 15 лет нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает, что исковое требование подлежит
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права собственности
Описательная часть
В заявлении указал, что в <дата> года его тете <ФИО> Слободо-Туринским райпотребсоюзом в связи с трудовыми отношениями было предоставлено жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. <ФИО>, была
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приватизации
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке приватизации, указав, что <дата> её маме <ФИО> был выдан контрольный талон к ордеру на жилое
Описательная часть
На сайте Росреестра данные о собственнике объекте недвижимости отсутствуют. Учитывая, что она правом на приватизацию не пользовалась, проживает в спорной квартире, просит признать право собственности на спорную квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что здание по ул. Сахалинской, 6 в г. Южно-Сахалинске подлежало передаче в муниципальную собственность. При таких обстоятельствах, когда судом установлено право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Вера", МКУ "Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска", Администрации города Южно-Сахалинска о признании право собственности на объект недвижимого имущества в порядке
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект капитального строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ДГИ адрес о признании права собственности на объект капитального строительства: здание, назначение - нежилое, наименование - гараж, общая площадь 16,7 кв. м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> Т.А. является дочерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-Г № 962422 от 24.05.1945, запись акта о рождении № 1340. При этом, из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу ДГИ адрес от 10.01.2025 за исх. № ДГИ-1-67257/24-1, в информационной системе Департамента отсутствуют сведения об адресе (адресном ориентире): адрес. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на объект капитального строения – отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект капитального строения, внесении изменения в месторасположение границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является владельцем земельного участка с КН №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: № на основании договора аренды находящегося в государственной собственности
Описательная часть
Представитель Администрации <адрес>, действующая на основании доверенности. <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что согласно договора аренды находящегося
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен арендатору по договору аренды от <дата> № для установки торгового павильона, а не по итогам торгов для строительства капитального объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект капитального строения, внесении изменения в месторасположение границ земельного участка- отказать
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости (квартиру №2 и летнюю кухню с погребом), расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, был уведомлен судом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении иска. Указанные в иске <ФИО> обстоятельства подтверждены
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и представленными материалами дела, с учетом высказанной в письменных ходатайствах позиции сторон, суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости – удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости – квартиру №1 и летнюю кухню с погребом, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не присутствовали, были уведомлены судом, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленного иска. Указанные
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и материалами дела, с учётом письменной позиции ответчика, суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующими
Вводная часть
Администрация городского округа город Кумертау РБ обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующими, мотивируя требование тем, что в соответствии с записью в Едином
Описательная часть
В связи с чем, просит признать отсутствующим право собственности ООО «Фаворит» на объекты недвижимости, расположенные по адресу: РБ, , : нежилое помещение, площадью кв.м., с кадастровым номером и нежилое помещение, площадью
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующими - удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующими
Вводная часть
И.о. прокурора Западнодвинского района Тверской области Ермоленко Т.И обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тверской области о признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующими. В обоснование
Описательная часть
Руководствуясь положениями Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ОАО «Западнодвинский леспромхоз» на объекты недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора Ермоленко Т.И., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области <ФИО>
Резолютивная часть
Иск и.о. прокурора Западнодвинского района Тверской области Ермоленко Т.И., действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Управлению Росреестра по Тверской области о признании права собственности на объекты недвижимости
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
31.10.2023 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – ЗТП № 295 Плоское центр, с кадастровым номером 40:24:120109:546
Описательная часть
Представитель заявителя – ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» филиала «Калугаэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
31.10.2023 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – ЗТП № 76 Рыляки водокачка с кадастровым номером №, расположенное
Описательная часть
Представитель заявителя – ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» филиала «Калугаэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
31.10.2023 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – ЗТП № 277 Щелканово центр, с кадастровым номером №, расположенное
Описательная часть
Представитель заявителя – ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» филиала «Калугаэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
<дата> представитель по доверенности филиала публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» – «Калугаэнерго» <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого
Описательная часть
Представитель заявителя филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» – «Калугаэнерго» <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление представителя по доверенности филиала публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» – «Калугаэнерго» <ФИО> – удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
06 июня 2023 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» Филиал «Калугаэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: ВЛ от ЗТП №47А «п.Шлиппово-школа» с.Шлиппово, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в заявлении. Судом установлено, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является организацией
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
02 августа 2023 года заявитель обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с заявлением о признании права собственности за истцом на бесхозяйное недвижимое имущество: комплексную трасформаторную подстанцию КТП № 319А
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования. Таким образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» – удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
<дата> ПАО «Россети Центр и Приволжье» Филиал «Калугаэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: трансформаторную станцию КТП №39а «д. Радождево», ПС Середейск
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в заявлении. Судом установлено, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является организацией
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, удовлетворить
