Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Будённовский городской суд с исковым заявлением к администрации Буденновского муниципального округа <адрес>, в котором просили признать право собственности на самовольную постройку
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края <ФИО> поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление и просила в удовлетворении исковых требований, отказать
Мотивировочная часть
Как было установлено из экспертного заключения №э-23 объект не соответствует требованиям СП 1.1313.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», СП 60.13330.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», СП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации Буденновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом при Администрации г Апатиты Мурманской области (далее – КУИ г. Апатиты) о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска
Описательная часть
Просит признать право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: , в силу приобретательной давности. В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о признании права собственности удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инвест Строй», которым право собственности на нежилое помещение: машино-место №, общей площадью 12,2 кв.м, кадастровый №, расположенное на этаже: отм. -7.050 нежилого здания Гаража-стоянки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между ООО «Инвест Строй» и <ФИО> заключен Договор № М65 купли-продажи доли (с правом пользования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Яны <ФИО> к ООО «Инвест Строй» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности в равных долях на недвижимое имущество - нежилое здание (литер А), общей площадью 49,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РСО-Алания
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Импульс» на праве собственности принадлежало недвижимое имущество - нежилое здание (литер А), общей площадью 49,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из отсутствия задолженности по налогам у ликвидированного общества, непредставления сведений о наличии правопритязаний иных лиц на имущество общества, оставшееся после его ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ,<ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района РСО-Алания , при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области и просит признать право собственности на объект недвижимости - квартиру с кадастровым №, общей площадью 59,5 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. В судебном заседании установлено, что 15 июня 1999 года между У.Г.К. (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между У.Г.К. и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной <адрес>. Вместе с тем, зарегистрировать право собственности
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческому гаражно-строительному партнерству «МИР», третье лицо - администрация Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на гаражный бокс № 22
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по договору аренды № 18 от 03.08.2009, заключенному между администрацией городского округа Звенигород и НГСП «МИР», последнему предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно представленному Строительно-техническому
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческому гаражно-строительному партнерству «МИР», третье лицо - администрация Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на гаражный бокс № 22
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по договору аренды № 18 от 03.08.2009, заключенному между администрацией городского округа Звенигород и НГСП «МИР», последнему предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно представленному Строительно-техническому
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Восток» на основании разрешения на строительство от <дата> № осуществило строительство 108 квартирного жилого дома на земельном участке №, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Восток» и <ФИО> <ФИО> к Местной администрации г.о Нальчик о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Альфа» о признании права собственности на объект недвижимости (блок жилого дома), расположенный по адресу: адрес, домовладение 88, корпус 9, общей площадью 248, 8 кв.м., жилой 159, 4 кв.адрес иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что между <ФИО> и ООО «Строй-Капитал 21 век» был заключен договор № 7/1/39-40 от 29.06.2006 и дополнительное соглашение № 2 от 28.01.2008
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимости (блок жилого дома), расположенный по адресу: адрес, домовладение 88, корпус 9, общей площадью 248, 8 кв.м., жилой 159, 4 кв.м
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвест Строй», которым просит признать за ним право собственности на нежилое помещение: машино-место №, общей площадью 12,2 кв.м, кадастровый №, расположенное на этаже: отм. -4.050 нежилого здания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между ООО «Инвест Строй» и <ФИО> заключен Договор № М120 купли-продажи доли (с правом пользования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Инвест Строй» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ММК ВТОРМЕТ» о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указано, что 24 сентября 2008 года она купила у ЗАО «Профит» по договору
Описательная часть
Просит признать право собственности за ней на спорный гараж № 4 блок № 1, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 3-4). Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11 мая 2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что продавец ЗАО «Профит» фактически владел спорным гаражом в момент продажи, имел право распоряжаться своим имуществом. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ММК ВТОРМЕТ» о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к администрации муниципального образования <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> истцы в равных долях по ? доле являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <адрес> Суд принимает во внимание данное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что использование земельного участка под размещение объекта капитального строительства – гостиница, является правомерным, не нарушает требования градостроительных регламентов и земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что её брат, <ФИО>, купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Расчет между сторонами договора купли-продажи произведен полностью, однако
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются братом и сестрой (л.д. 13-15). Притязаний иных лиц к наследственному имуществу судом не установлено. <ФИО> не желает оформлять наследственные права
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к МУ «Управление имущества Администрации <адрес>» о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что истцом в сентябре 2018 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Распоряжением Администрации <адрес> края № от <дата> адрес земельного участка с кадастровым номером № изменен на <адрес>, район Кайеркан, район
Мотивировочная часть
Суд считает заявление ответчик о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, не подлежащим удовлетворению, поскольку согласие на замену ответчика истец не выразил, поэтому муд рассматривает дело по зачаленным требованиям
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что в его владении находится
Описательная часть
Из материалов дела следует, что во владении истца находится гараж с номером 1В в блоке 1, расположенные по адресу: РБ, . Также судом установлено, что существенные нарушения градостроительных и строительных норм
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что в его владении находится
Описательная часть
Из материалов дела следует, что во владении истца находится гараж с номером <адрес> Также судом установлено, что существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил при возведении гаража
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что в соответствии с решением исполнительного комитета Садового сельского совета
Описательная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии с представленными документами, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец являлся членом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что в соответствии с решением исполнительного комитета Садового сельского совета
Описательная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии с представленными документами, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец являлся членом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - гараж общей площадью ... кв.м., площадь
Описательная часть
Ответчик администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», извещался в установленном порядке о рассмотрении дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации Пензенского района Пензенской области, указав, что <ФИО> и <ФИО> являются ее родителями на основании Свидетельства о рождении ЦЗ № 026286
Описательная часть
На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд признать право собственности за <ФИО>, (Дата) г.р., на земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу:
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МО <адрес> РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимого имущества, и в обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд: признать за <ФИО> право собственности на домовладение состоящего из жилого дома - Литер А,а общей площадью 115 кв.м. из них жилая площадь
Мотивировочная часть
Выслушав истца, мнение представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС МО <адрес> РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей 1,2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения исковых требований, что отвечает интересам сторон, не создает неудобств в пользовании имуществом по назначению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в том числе в интересах 1,2 к <ФИО>, администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что распоряжением главы местного самоуправления .... от хх.хх.хх г. №-а истцу был выделен земельный участок, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: ...., между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения главы местного самоуправления .... от хх.хх.хх г. №-р «О предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома в .... <ФИО>»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом того, что объект недвижимости - индивидуальный жилой дом был построен <ФИО> на предоставленном ему земельном участке, объект построен при наличии разрешения на строительство, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Олонецкого национального муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Б.А.Б. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации города Пскова о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здание с КН №, назначение – нежилое, наименование – гараж, 2 этажа, 1989
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.А.Б. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А. Б. к Администрации города Пскова о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ответчикам Администрации <адрес>, Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации <адрес> о признании права
Описательная часть
В связи с изложенным, прокурор просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, площадью <адрес> кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, район котельной больницы Водников (схема расположения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения прокурора, третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах <ФИО>, удовлетворить
