Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, согласно которого 00.00.0000, между истцом <ФИО> - являющейся Покупателем и ответчиком <ФИО>, выступающей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 на принудительном исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства в отношении <ФИО>: ИП 000 о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – отказать
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здания склада
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на здание основное строение «склад» по договору купли продажи от 15.09.2006 года, общей площадью 522,2 кв. м., адрес: Волгоградская область, Чернышковский район, х. Нижняя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются не обоснованными, и не подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем. Из
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества- здание основное строение «склад» по договору купли
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, просит признать за ним право собственности на вышеуказанное строение. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрел у Сельскохозяйственного
Описательная часть
Судом установлено, что СЧАО «Симиренко» приобрело свое право на спорное имущество в период нахождения Республики Крым в составе Украины
Мотивировочная часть
При решении вопроса о признании права собственности на имущество, суд учитывает, что его наличие и площадь, подтверждаются техническим паспортом (л.д.6-9). Поскольку СЧАО «Симиренко» не прошло перерегистрацию согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Исмаил оглы к Сельскохозяйственному частному акционерному обществу «Симиренко» в лице <ФИО>, Администрации Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на объект
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации города Смоленска о признании права собственности на объект капитального строительства – 3-х этажное нежилое здание «Объект бытового и медицинского обслуживания», площадью здания в размере 664,3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленное требование. Представитель администрации г. Смоленска, <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Малиновского <ФИО> удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с настоящим иском, указывая, что <дата> ее мать <ФИО> получила от Администрации совхоза «Урал» по договору безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан квартиру по адресу:
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости - помещение, назначение: жилое, этаж: 1, площадь 66,5 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; Истец в судебном
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Альмухаметовский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действуя как законный представитель несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования истца и в силу статей 12, 1141, 1142 ГК РФ признать за <ФИО> право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> ... на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №... по адресу
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в соответствии со свидетельством о праве собственности от 17 июля 1997 г. реестр ... на нежилое помещение площадью 76.10 кв.м, <ФИО> является
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на объект недвижимости, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г. Москва, Борисовские пруды, дом 16, корпус 3, пом.I за <ФИО>. Истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что объективных данных о наличии оснований, препятствующих государственной регистрации права (перехода права) собственности у ответчика Управления Росреестра по г. Москве не имелось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ему на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок Сабновинской сельской администрации
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, согласно схеме расположения участка или земельных участков на кадастровом плане территории. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на законных
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инвест Строй», которым право собственности на нежилое помещение: машино-место №, общей площадью 12,2 кв.м, кадастровый №, расположенное на этаже: отм. -7.050 нежилого здания Гаража-стоянки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между ООО «Инвест Строй» и <ФИО> (покупатель) заключен Договор №М97 купли-продажи доли (с правом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Инвест Строй» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании подтвердил требования своего доверителя, просил суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение суд исследовал по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, положив его в основу выводов по делу. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, полностью соответствует
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и, с учетом уточненных требований, просит признать за ним право собственности на объект недвижимости имущества – жилой дом, общей площадью 318,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просят удовлетворить исковые требования в полном объеме. Свидетель ВА, допрошенный в судебном заседании по ходатайству
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать в полном объеме, по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> Геннадиевича к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – межмуниципальный отдел по Ейскому и <адрес>м управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Альфа» о признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: адрес, домовладение 80, корпус 10, строение 5, общей площадью 227,7
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 29.03.2017 между истцом и ЖСК «Альфа» заключен договор застройщика № 2037/02/73/5, согласно которого истцу был выделен земельный участок № 5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимости – жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: адрес, домовладение 80, корпус 10, строение 5, общей площадью 227,7 кв.м
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Семилейского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимого имущества
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости (здание) – Коровник, общей площадью кв.м., вид объекта недвижимости: Здание, количество этажей объекта недвижимости:1, назначение здания: Нежилое
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Истец, согласно представленным в судебное заседание доказательствам, пользуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Семилейского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью – 150,47 м2, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приказом приказом директора винсовхоза имени «Ильича» от <дата> №, в целях удовлетворения потребности жилья и выполнения программных документов Советского правительства, <ФИО> был
Мотивировочная часть
С учётом этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика. Вместе с тем, согласно правовой позиции приведенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с иском к Управлению градостроительства и архитектуры Мэрии муниципального образования города Черкесска и Управлению по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.10.2008г., по заявлению <ФИО>, Распоряжением и.о. министра финансов и имущественных отношений КЧР за №, <ФИО> предоставлен в аренду земельный участок, общей площадью 1000 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, указанный объект создан на земельном участке, отведенном для этих целей, в период действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению градостроительства и архитектуры Мэрии муниципального образования города Черкесска и Управлению по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации Махошевского сельского поселения, с последующим его дополнением, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживал исковые требования и просил их удовлетворить, дополнив изложенные выше доводы тем, что после смерти его тети <С.М.Г.> наследников, претендующих на спорный земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанный земельный участок ранее был предоставлен <С.М.Г.>., <дата> года рождения, на основании постановления главы администрации ст. Махошевской № 97 от 24.11.1994
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Махошевского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимого имущества– удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - гараж №..., расположенный по адресу
Описательная часть
Ответчик администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», будучи надлежащим образом извещённой о рассмотрении дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направила. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» в котором просят признать за
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что ХХХХ. ООО «СПЕЦ СТРОЙ МОНТАЖ» Министерством строительного комплекса было выдано Разрешение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мегалит-Охта Групп» об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>, состоящего в том числе из квартиры по адресу: <адрес>, признании права собственности на жилое
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Мегалит-Охта Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым <ФИО> приобрел жилое помещение по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегалит-Охта Групп» о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что на основании Постановления мэра <адрес> № от <дата> истцу гр. <ФИО> <дата> г.р., был предоставлен земельный участок, с кадастровым номером:
Описательная часть
Просит суд признать за истцом <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на нежилое здание животноводческого хозяйства, площадь объекта недвижимости 162,7 кв.м., год завершения строительства объекта
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом предоставлены в суд необходимые доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Канеловского сельского поселения Староминского района Краснодарского края, обратилась с иском к Администрации МО Староминский район о признании права собственности на объект недвижимого имущества, указывая, что на основании
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на здание дома культуры, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 2769,0 кв.м., число этажей 3 (в т.ч. 1 подземный). В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи, с вышеизложенным, суд считает необходимым признать право собственности на дом культуры за Канеловским сельским поселением Староминского района
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Канеловского сельского поселения Староминского района к Администрации МО Староминский район о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить полностью
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действуя за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО>., и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на ... доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования истцов и в силу статей 12, 1141, 1142 ГК РФ признать за каждым из них право собственности на ... доли в праве общей
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> ... на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1108 кв.м., расположенный по адресу
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью 88,2 кв.м., расположенный <адрес>. В
Описательная часть
Представители третьих лиц ОАО «МРСК Урала», администрации Саккуловского сельского поселения Сосновского муниципального района в судебном заседании участия не принимали, извещены. Из материалов дела суд установил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что жилой дом возведен истцом в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 74:19:0107010:9, что также подтверждается техническим планом здания, категория земель
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Местная религиозная организация мусульман-суннитов ханафитского мазхаба г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики №2 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве безвозмездного пользования принадлежит земельный участок мерою 2996 кв. м, с видом разрешенного использования - для строительства объекта, связанного с оправлением культа мечети
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение суд исследовал по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, положив его в основу выводов по делу. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, полностью соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации мусульман-суннитов ханафитского мазхаба г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики №2 к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска
