Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на жилой дом. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности возникает по различным основаниям: от наследования и приватизации до приобретательной давности. Также сюда относятся вопросы признания права на дома, построенные самовольно, реконструированные, незавершенные или примыкающие к земельным участкам.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что он является собственником части жилого дома - жилого помещения №, площадью 47,9 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Орехово-Зуевского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником части жилого дома - жилого помещения№, площадью 47,9 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведенных норм права и выводов заключения специалиста, суд приходит к выводу, что произведенная истцом самовольная реконструкция жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права на жилой дом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований указала, что 18 октября 2004 года администрацией Корсаковского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, с учетом их уточнения, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в домовой книге по адресу: <адрес> содержатся сведения о регистрации по данному адресу <ФИО> с <дата>, а также ее сына Х.Р.Х. с <дата>. Оценивая в совокупности представленные
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с поименованным иском, указав, что <дата> она купила по расписке домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, д. Усть-Логатка, <адрес>, у продавца <ФИО>. Сразу же после продажи дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на домовладение, общей площадью 32,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д. Усть - Логатка, <адрес>, в силу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на индивидуальный жилой дом 1960 года постройки, общей площадью 32,5 кв.м., расположенный по адресу: Омская область, Крутинский район, д. Усть - Логатка, ул
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просит признать право собственности на реконструированную квартиру с кадастровым № общей площадью 72,7 кв.м, расположенную
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № и расположенной на нем квартиры (жилого дома блокированной застройки) с кадастровым № общей площадью 56,6 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд учитывает, что пристрой к жилому дому возведен истцом в пределах границ земельного участка с кадастровым № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> В ходе производства по делу по ходатайству истца на основании определения суда от 9 октября 2023 года к участию
Описательная часть
Она <ФИО> вселилась в жилой дом в 2001 году и зарегистрировалась в нем по месту жительства. С 2001 года по настоящее время она постоянно проживает в доме, несет бремя его содержания, производит текущий ремонт, установила пластиковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Казанского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Северное Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в течение более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом, в отношении которого заявила требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северное Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Руссковского сельского поселения Шумячского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали и суду пояснили, что в 2005 году он договорился с <ФИО> о продаже дома, но из документов на дом была только выписка
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> с 2005 года открыто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Пригородного сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Пригородного сельского поселения Калачеевского
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что с <дата> истец <ФИО> зарегистрирована по месту жительства и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, несет бремя по содержанию
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание требования вышеуказанного законодательства и разъяснения Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, а также позицию ответчика и третьего лица, которые возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию Пригородного сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Пригородного сельского поселения Калачеевского муниципального района
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области, Администрации Стодолищенского сельского поселения Починковского района Смоленской области
Описательная часть
Просит признать за истцом <ФИО> право собственности на жилой дом расположенный по адресу: ..., в порядке приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что истец с ** ** **, то есть, более пятнадцати лет пользуется жилым домом № **, расположенным в д. ..., как своим собственным, осуществляет его
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чистопольского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором, просит признать за ним право собственности на жилой дом
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, истец <ФИО> является внуком <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-EД № от <дата>, справкой о рождении № А-02251
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил признать за ней в силу приобретательной давности право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец с 01.02.2001 по настоящее время владеет
Мотивировочная часть
Анализ изложенных выше доказательств, приводит суд к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимую вещь – на жилой дом по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать право собственности на жилой дом расположенный по адресу: РД, <адрес>. Допрошенные в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательской давности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «сельсовет Уллубиевский» <адрес> РД о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Утягуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации сельского поселения Утягуловский сельсовет МР Зианчуринский район РБ <ФИО>, действующий на основании доверенности №50 от 02.10.2023 года, в судебном заседании представил заявление
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения Утягуловский сельсовет МР Зианчуринский район РБ о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Обращаясь в суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и признании за истцом в силу приобретательной давности права собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Иск Начарова вс () к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и Палате имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
В Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением обратилась <ФИО> к администрации Юргамышского МО Курганской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, в котором указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено следующее: <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на дом - удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец просит признать в порядке приобретательной давности его право собственности на недвижимое имущество: жилой <адрес>. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было приобретено родителями истца с 1983
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив иск, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Свободненского района Амурской области, в котором просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 17.2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленное требование поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела -- <ФИО> приобрела
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владевшая как своим собственным спорным недвижимым имуществом в течение более 17 лет, приобрела право собственности на него по основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Свободненского района Амурской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 75,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в силу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договора купли-продажи дома от <дата>, удостоверенного, <ФИО>, секретарем исполнительного комитета Марфовского сельского совета народных депутатов
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации Лешуконского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается копией записи акта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> на день смерти принадлежало спорное имущество по адресу: <адрес>, то есть указанное имущество является наследственным. Наследником после ее смерти является ее брат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лешуконского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации КГО, в котором просит признать за ней право собственности на жилой <адрес> по праву приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указано, что спорное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске, в том числе дополнив, что с 2003 года отец истца М.А.В. пользовался спорным домом, проживал в нем в связи с фактическим
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исковые требования о признании за <ФИО> право единоличной собственности на <адрес> по праву приобретательной давности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, - удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец просит признать в порядке приобретательной давности его право собственности на недвижимое имущество: <адрес> жилом <адрес>. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ему
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Огласив иск, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... Л.А. <ФИО>, Л.И. <ФИО> <ФИО>, А.Л, <ФИО> <ФИО>, М.Е. <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что спора о праве собственности на указанное недвижимое имущество не заявлено, права иных лиц не являются нарушенными, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в 1992 году она - Ф.И.О1 и её муж Ф.И.О2, поселились по адресу: <адрес>. Брак между ними не был зарегистрирован. Данное домовладение родители Ф.И.О2 им подарили. В установленном законом
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ф.И.О2 с Ф.И.О1 с 1992 года стали проживать в жилом доме по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, дав правовую оценку установленным обстоятельствам дела в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального
Неманский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании договора передачи дома в собственность граждан от 4 декабря 1992 г. <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного
Описательная часть
Подробно приводя положения статей 219, 218, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать ней и ее несовершеннолетними детьми по 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд учитывает, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, более 20 лет, проживает в нем со своими несовершеннолетними детьми <ФИО>..;
