О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о понуждении к заключению договора приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал. Из материалов дела следует, что истец поживает в спорном жилом помещении, расположенном по адресу
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, учитывая, что истец является гражданином РФ, постоянно проживает в квартире по адресу : адрес, адрес, ранее в приватизации жилья не участвовал, суд считает, что требования истца о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать за <ФИО>, Дата года рождения, право собственности в порядке приватизации на земельный участок по адресу: <Адрес>, площадью Номер кв.м., в следующих координатах
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением администрации города Искитима Новосибирской области от 04.05.1994г. № 210 за садоводческим товариществом «Рябинушка» (в соответствии с Решениями Исполкома Искитимского
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Искитима Новосибирской области о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2001 между <ФИО>, <ФИО> (сыном истца) с одной стороны и СХА «Михайловский» с другой был заключен договор на передачу квартиры в собственность, согласно которого <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку истец фактически с 1998 года проживает и зарегистрирован в спорном жилом помещении, которое приобрел
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 23.6 кв.м
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Никольского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное за заседание не явился, в заявлении исковые требования поддержал и просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и членам его семьи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на <адрес> в порядке приватизации
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок с разрешённым использованием - ведение садоводства, категория земель - земли населённых пунктов, общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением от Дата Номер, Уставом СНТ «Виктория» подтверждается факт того, что земля, на котором находится СНТ «Виктория» была выделена надлежащим образом для ведения садоводства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права на передачу ему в собственность безвозмездно данного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <Адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила суд признать за ней в порядке приватизации право собственности на жилое помещение - комнату № 1 с кадастровым номером 77:01:0001045:3298 площадью 15,7 кв.м., находящуюся
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь в том числе на то, что спорное жилое помещение не является служебным или иным другим
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Московской государственной консерватории имени <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отклонить требования истца по доводам письменного отзыва, ссылаясь, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Московской государственной консерватории имени <ФИО> и ТУ РОСИМУЩЕСТВА в адрес о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обосновании заявленных требований указав, что <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> было предоставлена квартира №148 площадью 52,2 кв.м., в бессрочное владение, расположенная по адресу: адрес по договору социального найма
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание тот факт, что истцы проживают в квартире №148 по указанному адресу длительное время, используют жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ДГИ адрес о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Плесецкого муниципального округа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Требования мотивирует тем, что он с 1985 года проживает по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес> по состоянию на 1985 год принадлежал совхозу «Савинский», введен в эксплуатацию в 1985 году, является 4-х квартирным одноэтажным деревянном домом. Общая площадь
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности в порядке приватизации, согласно которому жилым помещением, расположенном по адресу: (...) (...) владеет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования город-курорт Анапа
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности в порядке приватизации – отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации, в обоснование иска указал, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения <ФИО> ) является нанимателем квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются является нанимателями квартиры Собственником жилого помещения является Российская Федерация. Наймодателем по договору социального найма является ФГКУ «Западное региональное управление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указал, что на основании решения исполкома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что на основании решения исполкома Химкинского горсовета от 13.02.1990 г. <ФИО> в составе семьи из двух
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, занимает спорное жилое помещение по договору социального найма, несет бремя его содержания, закон предусматриваетприватизациюжилья, принимая во внимание, что граждане Российской
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы М.Л.Н., М.К.Н. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании ордера №2 серия 890 от 19.10.1999 года, проживают по адресу: <адрес> «В» <адрес>. С целью приватизации квартиры, истец М.Л.Н. обращалась
Описательная часть
Представитель истцов Б.А.Ф., на основании доверенности и ордера в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичным изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Б.А.Ф., а также представителя ответчика администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону – Ф.С.М., представителя ответчика МКУ «Управление ЖКХ» Первомайского района г. Ростова-на-Дону К.Т.В., исследовав
Резолютивная часть
Признать за М.Л.Н. , за М.К.Н. право собственности на 1/2 доли за каждым на жилую комнату №, площадью 13,30 кв.м., в жилом помещении №, в коммунальной <адрес>,<адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в порядке
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что договором социального найма жилого помещения № 783/2982 от 21.11.2019г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, занимает спорное жилое помещение по договору социального найма, несет бремя его содержания, закон предусматривает приватизацию жилья, принимая во внимание, что граждане Российской
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации поселка *** Курской области о признании права собственности в порядке приватизации указав что, в 1991 году ей была предоставлена для проживания квартира по адресу: Курская область, ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за <ФИО> права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира, площадью 86,8 кв.м была предоставлена
Описательная часть
Судом установлено, что истец не участвовал в приватизации жилых помещений и не имеет другого жилого помещения на праве собственности либо каких-либо иных условиях. Обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области. При подаче иска в обоснование требований указала, что на основании договора найма жилого помещения
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью кв.м. В судебном заседании представитель истца – адвокат Сиукова Д.В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец вселился в спорные комнаты в установленном законом порядке, учитывая, что передача жилого дома в муниципальную собственность должным образом не произведена, что
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, СП Ямансазский сельсовет МР Зилаирский район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя тем, что совхоз «Ямансазский» по месту работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, в январе месяце 1994 года совхоз «Ямансазский» в лице директора <ФИО> на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность передал <ФИО> и члену его семьи <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцом право собственности на недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, СП Ямансазский сельсовет МР Зилаирский район РБ о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее - КУМИ МОГО «Ухта») о признании права собственности на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Представители ответчиков КУМИ МОГО «Ухта», администрации МОГО «Ухта» в судебном заседании не присутствовали, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, представили отзывы, в которых с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке приватизации, мотивировав тем, что с <дата> по настоящее время она
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г.Рязани
Мотивировочная часть
Правом на бесплатную приватизацию истец не воспользовалась. Желая приватизировать спорную квартиру, истец через МФЦ обратилась в Администрацию г.Рязани с заявлением от <дата> № о передаче в собственность в порядке приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Студенокского сельсовета *** Курской области о признании права собственности в порядке приватизации, указав что они зарегистрированы и фактически проживают в квартире
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от <дата> по гражданскому делу № на администрацию <ФИО> возложена обязанность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное жилое помещение не входит в перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации, истец ранее в приватизации не участвовал, занимает жилое помещение на законных основаниях, в течение всего периода
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: , паспорт №, выданный <адрес> <дата>, код подразделения №, зарегистрирован по месту жительства
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Мальков обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации, ссылаясь на то, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ххх. Имея намерение принять участие в приватизации занимаемого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ххх, предоставлено в бессрочное владение и пользование <ФИО> на основании договора социального найма ххх
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он с <дата> проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено его бабушке Б.С.П., которая была зарегистрирована в данном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района г. Ростова-на-Дону и А.З.Г. был заключен договор социального найма жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ордер на жилое помещение утрачен, в архиве сектора по учету и распределению жилой площади администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону сведения отсутствуют. Проанализировав представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Признать заАйдиновым Артуром Христофоровичем, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес> общей площадью 33,10 кв.м., по адресу: <адрес>
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились с иском в суд к Департаменту капитального строительства города Севастополя, в котором просили признать за истцами право собственности в равных долях по ? доли за каждым на жилое помещение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.06.1998 года исполнительным комитетом Севастопольского городского Совета народных депутатов <ФИО> с семьей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> выдан ордера на жилое помещение № серии 6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что препятствий для приватизации истцами занимаемого ими жилого помещения не имеется, требования истцов о признании права собственности в порядке приватизации на спорное жилое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчикам о признании право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке приватизации. В обоснование позиции
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что на основании постановления *** от <дата> администрацией Индустриального района г.Барнаула разрешено истцам приватизировать <адрес>, в <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимости принадлежит истцам по праву совместной собственности на основании представленного договора от <дата>..;
