О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> (далее – администрация) о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
Судом установлено, что решением общественной жилищной комиссии Красногорского муниципального района от <дата>, утвержденного постановлением Главы Красногорского муниципального района № от <дата>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие регистрации администрацией права муниципальной собственности на предоставленную по договору социального найма квартиру, носящей заявительный характер, не может являться ограничением права истца
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> проживают по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы <ФИО> и <ФИО> могут реализовать свое право на получение в собственность занимаемого жилого помещения по ? доли каждому в порядке приватизации и никаких законных оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что он проживает в жилом помещении по адресу <адрес>, <адрес> 2004 года, куда заселился на основании протокола заседания цехового комитета МУП
Описательная часть
Судом установлено, что согласно технического паспорта жилого здания (строения) <адрес>, <адрес> составленного ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» по состоянию на <дата>, инв. №
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 56 данного Кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Свои требования истец мотивирует тем, что в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что согласно ордеру № 72/10 от 24.03.1995 Кубинским КЭЧ <ФИО> и членам его семьи: ..... – <ФИО>, ..... – <ФИО> была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 30,95 кв.м., в доме №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что, истец имеет право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за Кунякино й Наталией Валентиновной право собственности право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> с 18.03.2003 года по настоящее время проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Совместно с ней в указанной квартире
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: <адрес>, с 18.03.2003 по настоящее время зарегистрирована <ФИО> Совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы сестра – <ФИО> с 27.12.2003 по настоящее время, сын
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истцов на приватизацию жилого помещения должно быть ограничено, при этом, поскольку обращение истцов к ответчику оставлено без удовлетворения, права истцов
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (МГТУ им. Н.Э. Баумана), мотивируя
Описательная часть
Желая признать за собой право собственности на указанное жилое помещение, истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, однако в удовлетворении данного заявления о передаче жилого помещения в собственность ему было отказано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (МГТУ им. Н.Э. Баумана) – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Челябинска о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась нанимателем <адрес>А по <адрес> в <адрес>, на основании ордера № от <дата>. В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения <ФИО> указаны
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Право пользования <ФИО> квартирой № <адрес>А по <адрес> никем не оспаривается, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Челябинска о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся нанимателем <адрес>А по <адрес> в <адрес>, на основании ордера № от <дата>, выданным Исполнительным комитетом Челябинского городского Совета народных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Право пользования <ФИО>, <ФИО> квартирой № <адрес>А по <адрес> никем не оспаривается, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Челябинска о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Иркутска о признании права собственности в порядке приватизации, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила исковые требования удовлетворить полностью. Из материалов дела следует, что ****год между администрацией г. Иркутска и <ФИО>, был заключен договор социального найма
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 21,2 кв. м. в порядке приватизации – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за ними право собственности, в порядке приватизации на жилое помещение, двухкомнатную квартиру, расположенной на 4-ом этаже 5-ти этажного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно ордеру № 2163 от 11.10.1982 Министерством обороны СССР КЭЧ Мало-Вяземского района Московского военного округа ПВО <ФИО> и членам его семьи: ..... – <ФИО>, ..... – <ФИО> была
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что, истцы имеют право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО> право собственности на квартиру на жилое помещение, двухкомнатную квартиру, расположенной на 4-ом этаже 5-ти этажного дома по адресу: <адрес> по ? доле, в порядке приватизации
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В 1988 году данная квартира была предоставлена семье истца, как педагогам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что по адресу: <адрес>, с 28.04.1999 по настоящее время зарегистрирована <ФИО> Совместно с ней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ранее со стороны ответчиков законность вселения в спорное жилое помещение истца не оспаривалась, в настоящее время от ответчиков доказательств наличия обстоятельств, препятствующих
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, Территориальному управлению Росимущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ <ФИО> и членам ее семьи (супругу <ФИО>) от АО «Люберецкий электромеханический завод» было предоставлено жилое помещение в общежитии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Поскольку <ФИО> совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, свидетельство о рождении серии №, к Администрации муниципального образования г.о
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на комнату в коммунальной квартире, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. <ФИО>, <адрес>, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Представились истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> проживает в спорной квартире, куда вселилась
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права собственности в порядке приватизации. Свои
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на 13/40 доли жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>. Истец <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец длительное время, начиная с конца 1987 года, использует жилое помещение для постоянного проживания на условиях найма, и что требований о её выселении не заявлялось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации СП «Поселок Бабынино» о признании права собственности в порядке приватизации на комнату № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, комната №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности МО СП «Поселок Бабынино». В судебном заседании установлено, что истец открыто и добросовестно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования <ФИО> к администрации МО СП «Поселок Бабынино» о признании права собственности в порядке приватизации подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона, совокупности доказательств по делу, суд считает, что истец имеет право приобрести в собственность жилое помещение, которое он занимает, поскольку никаких ограничений для приватизации
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец указал, что обращался вместе с третьими лицами к ответчику с заявлениями о приватизации, однако ему было отказано ввиду того, что им не представлены сведения о регистрации по месту жительства и неиспользовании права на приватизацию
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв, который поддержала в судебном заседании. Из материалов дела следует, что квартира № 122 по адресу: Санкт-Петербург
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рославльский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что в 2001 году в связи с работой родителей истца в ТсОО «Чижовка» им и членам семьи была предоставлена для проживания
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Любовского сельского поселения <адрес> в судебном заседании поддержала возражения на иск, согласно которым <ФИО> с 2005 года в квартире не проживает. Договор социального найма
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, а также факт отсутствия правопритязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество, суд приходит к выводу о том, что требования о признании права собственности за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Любовского сельского поселения <адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: . В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.01.1989 года <ФИО> на основании ордера № предоставлено жилое помещение - <адрес> на неё и на 3-х членов её семьи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что <ФИО>, <ФИО> по независящим от них причинам не могут реализовать свои права на приватизацию жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда , администрации Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карталинский городской суд с исковым заявлением к администрации Карталинского муниципального района, администрации Снежненского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, указывая на обстоятельства, изложенные в иске. Судом установлено, что истец выразил свое волеизъявление на приобретение в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая, что в договоре социального найма <адрес> от <дата>, Выписки из похозяйственной книги общая площадь спорного жилого помещения указана – 49 кв.м., а в техническом паспорте и техническом плане - 56,2 кв.м., суд
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <обезличено>" о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что <дата> года между администрацией МО «<адрес>» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца – <ФИО>, поддержала исковые требования в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между жилищным управлением администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> В,А. , к <обезличено>", третьему лицу Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что истцы с 1997 года проживают в комнате №130
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 1997 года проживают в комнате №, площадью 12,8 кв.м., в коммунальной квартире, расположенной на пятом этаже в <адрес>А по 1-му <адрес>у
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (иные данные), <ФИО> (иные данные) к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании права собственности в порядке
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение, состоящее из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 42,1 кв.м. в том числе жилой 31,0 кв.м., по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья
Резолютивная часть
Признать в порядке приватизации право собственности <ФИО> (<адрес>) на жилое помещение, состоящее из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 42,1 кв.м. в том числе жилой 31,0 кв.м., по адресу
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с <дата> <ФИО>, на основании вселительной записки №, решением Профкома КМСЦ-1 завода Ростсельмаш от <дата>. №, предоставлено койко-место в общежитии по адресу:
Описательная часть
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения совместного заседания дирекции и профкома ПО «Ростсельмаш» им.<ФИО> № от <дата>, <ФИО> на состав семьи: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, на основании
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>, комнаты № и № площадью 29,4 кв.м. в жилом помещении № площадью 35,8 кв.м. в <адрес>, с КН №
