О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя, в котором просил признать право собственности <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 57
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирован с 22.02.2011 по месту жительства и проживает
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что препятствий для приватизации истцом занимаемого им жилого помещения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату 55 по <адрес> армии, <адрес>. В обоснование требований указано, что решением Центрального
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, просила удовлетворить, привела доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что Решением Центрального районного суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Вместе с тем, суд находит, что Министерство
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между нею и Десятуховской сельской администрацией Стародубского района Брянской области был заключен договор найма жилого помещения, расположенного
Описательная часть
С учетом уточнения требований истец просит суд признать за нею право собственности в порядке приватизации на жилое помещение площадью 44 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из поэтажного плана строения от <дата> и экспликации к плану строения от 2009 г. следует, что <адрес> имеет общую площадь 52,9 кв.м. <адрес> – 44 кв.м. Исходя из изложенного, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Стародубского муниципального округа Брянской области о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение 89 (ранее №а), общей площадью 17,9 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя – по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности в порядке приватизации на комнату № (ранее 314а) в <адрес>А по <адрес> в <адрес> подлежит удовлетворению, так
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации *** Курской области о признании права собственности в порядке приватизации, указав что, она зарегистрирована и проживает по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** **.**.**
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, и просила признать факт принадлежности правоустанавливающего документа Ордера № *** от **.**.** <ФИО>, **.**.** года рождения, уроженки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что именно <ФИО> работала в должности зав. складом УЖДТ, что подтверждается трудовой книжкой, выданной на имя <ФИО>, после внесенного исправления Таисы
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Волосовский районный суд с иском к Комитету по городскому хозяйству администрации МО "Волосовский муниципальный район" о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования, просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на <обезличено> доли в праве на занимаемое жилое
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> (далее – администрация) о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
Судом установлено, что решением общественной жилищной комиссии Красногорского муниципального района от <дата>, утвержденного постановлением Главы Красногорского муниципального района № от <дата>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие регистрации администрацией права муниципальной собственности на предоставленную по договору социального найма квартиру, носящей заявительный характер, не может являться ограничением права истца
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> проживают по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы <ФИО> и <ФИО> могут реализовать свое право на получение в собственность занимаемого жилого помещения по ? доли каждому в порядке приватизации и никаких законных оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что он проживает в жилом помещении по адресу <адрес>, <адрес> 2004 года, куда заселился на основании протокола заседания цехового комитета МУП
Описательная часть
Судом установлено, что согласно технического паспорта жилого здания (строения) <адрес>, <адрес> составленного ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» по состоянию на <дата>, инв. №
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 56 данного Кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Свои требования истец мотивирует тем, что в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что согласно ордеру № 72/10 от 24.03.1995 Кубинским КЭЧ <ФИО> и членам его семьи: ..... – <ФИО>, ..... – <ФИО> была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 30,95 кв.м., в доме №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что, истец имеет право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за Кунякино й Наталией Валентиновной право собственности право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> с 18.03.2003 года по настоящее время проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Совместно с ней в указанной квартире
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: <адрес>, с 18.03.2003 по настоящее время зарегистрирована <ФИО> Совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы сестра – <ФИО> с 27.12.2003 по настоящее время, сын
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истцов на приватизацию жилого помещения должно быть ограничено, при этом, поскольку обращение истцов к ответчику оставлено без удовлетворения, права истцов
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (МГТУ им. Н.Э. Баумана), мотивируя
Описательная часть
Желая признать за собой право собственности на указанное жилое помещение, истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, однако в удовлетворении данного заявления о передаче жилого помещения в собственность ему было отказано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (МГТУ им. Н.Э. Баумана) – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Челябинска о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась нанимателем <адрес>А по <адрес> в <адрес>, на основании ордера № от <дата>. В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения <ФИО> указаны
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Право пользования <ФИО> квартирой № <адрес>А по <адрес> никем не оспаривается, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Челябинска о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся нанимателем <адрес>А по <адрес> в <адрес>, на основании ордера № от <дата>, выданным Исполнительным комитетом Челябинского городского Совета народных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Право пользования <ФИО>, <ФИО> квартирой № <адрес>А по <адрес> никем не оспаривается, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Челябинска о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Иркутска о признании права собственности в порядке приватизации, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила исковые требования удовлетворить полностью. Из материалов дела следует, что ****год между администрацией г. Иркутска и <ФИО>, был заключен договор социального найма
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 21,2 кв. м. в порядке приватизации – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за ними право собственности, в порядке приватизации на жилое помещение, двухкомнатную квартиру, расположенной на 4-ом этаже 5-ти этажного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно ордеру № 2163 от 11.10.1982 Министерством обороны СССР КЭЧ Мало-Вяземского района Московского военного округа ПВО <ФИО> и членам его семьи: ..... – <ФИО>, ..... – <ФИО> была
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что, истцы имеют право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО> право собственности на квартиру на жилое помещение, двухкомнатную квартиру, расположенной на 4-ом этаже 5-ти этажного дома по адресу: <адрес> по ? доле, в порядке приватизации
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В 1988 году данная квартира была предоставлена семье истца, как педагогам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что по адресу: <адрес>, с 28.04.1999 по настоящее время зарегистрирована <ФИО> Совместно с ней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ранее со стороны ответчиков законность вселения в спорное жилое помещение истца не оспаривалась, в настоящее время от ответчиков доказательств наличия обстоятельств, препятствующих
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, Территориальному управлению Росимущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ <ФИО> и членам ее семьи (супругу <ФИО>) от АО «Люберецкий электромеханический завод» было предоставлено жилое помещение в общежитии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Поскольку <ФИО> совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, свидетельство о рождении серии №, к Администрации муниципального образования г.о
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на комнату в коммунальной квартире, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. <ФИО>, <адрес>, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Представились истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> проживает в спорной квартире, куда вселилась
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права собственности в порядке приватизации. Свои
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на 13/40 доли жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>. Истец <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец длительное время, начиная с конца 1987 года, использует жилое помещение для постоянного проживания на условиях найма, и что требований о её выселении не заявлялось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации СП «Поселок Бабынино» о признании права собственности в порядке приватизации на комнату № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, комната №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности МО СП «Поселок Бабынино». В судебном заседании установлено, что истец открыто и добросовестно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования <ФИО> к администрации МО СП «Поселок Бабынино» о признании права собственности в порядке приватизации подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона, совокупности доказательств по делу, суд считает, что истец имеет право приобрести в собственность жилое помещение, которое он занимает, поскольку никаких ограничений для приватизации
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец указал, что обращался вместе с третьими лицами к ответчику с заявлениями о приватизации, однако ему было отказано ввиду того, что им не представлены сведения о регистрации по месту жительства и неиспользовании права на приватизацию
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв, который поддержала в судебном заседании. Из материалов дела следует, что квартира № 122 по адресу: Санкт-Петербург
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рославльский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что в 2001 году в связи с работой родителей истца в ТсОО «Чижовка» им и членам семьи была предоставлена для проживания
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Любовского сельского поселения <адрес> в судебном заседании поддержала возражения на иск, согласно которым <ФИО> с 2005 года в квартире не проживает. Договор социального найма
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, а также факт отсутствия правопритязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество, суд приходит к выводу о том, что требования о признании права собственности за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Любовского сельского поселения <адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
