Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей Дата, задолженности по договору займа: основной долг – 5 000 руб., проценты за пользование суммой займа –
Описательная часть
Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью » (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о в зыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на основании договора потребительского микрозайма № ООО !» выдал <ФИО> займ в сумме 20000 руб. под 180 % годовых сроком на 11 месяцев, неустойка – 0,0545%
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая очевидное превышение размера стоимости наследственного имущества, над суммой задолженности, что следует из
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив неоднократно в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес>, администрации городского округа – <адрес> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заявлении исковые требования, с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указали на уточнение
Мотивировочная часть
Оценив буквальное содержание представленных расписок, из которых следует, что предметом договора являются денежные средства в сумме 1000000 рублей и 4000000 рублей, которые <ФИО> получил и обязался вернуть <ФИО>, суд
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее - ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «СФ» (займодавец) и Н.А. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № (далее - договор займа), по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от <дата> по делу № <ФИО> признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 10368 (десять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей, расходов
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд Адрес с иском к <ФИО> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., процентам за пользование займом по состоянию
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, указывал на чрезмерно обременительный размер процентов и необходимость применения положений ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Уметский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества, в котором указало, что хх.хх.хххх Х» и Б.Н.Н. заключили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд считает, что исковые требования АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что ** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 800 000,00 руб. сроком до **. ** заемщик умер. На момент смерти обязательства по возврату займа выполнены не были
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из прав собственности на <обезличено> доли в квартире кадастровой стоимостью руб. Расчет задолженности судом проверен, соответствует
Мотивировочная часть
Суду не представлено доказательств принуждения заемщика к заключению договора займа и, суд полагает, что <ФИО>, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что ** передал <ФИО> под расписку денежные средства в размере 800 000,00 руб. сроком до ** с возвратом в сумме 900 000,00 руб. В ** истец узнал, что заемщик умер. На момент смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске. Представитель ответчика адвокат Иванец А.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Суду не представлено доказательств принуждения заемщика к заключению договора займа и, суд полагает, что <ФИО>, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что (дата) между ООО "МКК Кристалл-Про" и МЕА заключен договор займа № ЗВ-12-(дата)-17:45:52 на сумму 2000 руб. сроком до (дата) под 365% годовых. Факт выдачи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата).между ООО "МКК Кристалл-Про" и МЕА заключен договор займа № ЗВ-12-(дата)-17:45:52 на сумму 2000 руб. на срок до (дата) под 365% годовых. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что у умершей (дата) МЕА на день открытия наследства имелась в собственности только 1/5 доли квартиры по адресу: (адрес изъят) Республики, (адрес изъят), стоимостью 141516,02 руб., и денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Альянс Поволжье» к МАИ, МВА, МНА, МАА о взыскании задолженности по договору займа в размере 5000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и расходов
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, указывая, что <дата> между Н.А.Н. и ООО МКК «Кредиттер» (до <дата> ООО МКК «Финансовый знак
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников Н.А.Н. задолженность по указанному договору займа в размере 22730 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 881 руб. 89 коп. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что условия договора займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов с наследников удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (далее – КПКФВ «Центр финансовой поддержки»)обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 мая 2021 г. между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил <ФИО> заем в размере 57
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с должника Аветисяна <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с <дата> па <дата> (дата
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Аветисяну <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме 74000,00 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 300000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 756000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> в лице представителя <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 300000 руб. на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежат удовлетворению в размере 300000 руб. Поскольку ответчик <ФИО> не исполняла надлежаще свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что между
Описательная часть
<ФИО> выполнил принятые на себя обязательства, передал <ФИО> денежные средства по договору займа, однако заемщик в нарушение условий соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в отсутствии доказательств иного, ответчик, как заемщик по договору займа, ненадлежащим образом исполняя взятые на себя обязательства, не погашая сумму долга, нарушил принятые на себя договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и членских взносов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее - КПК «Апатиты-кредит») обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и членских взносов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с <дд.мм.гг> <ФИО> является членом КПК «Апатиты-кредит» на основании заявления о принятии ее в члены КПК «Апатиты-кредит» и решения Правления
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла указанная задолженность, заемщик <ФИО> фактически пользовалась предоставленными ей денежными средствами. Получив сумму займа, <ФИО> допустила
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и членских взносов – удовлетворить
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и членских взносов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее - КПК «Апатиты-кредит») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и членских взносов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с <дд.мм.гг> <ФИО> является членом КПК «Апатиты-кредит» на основании заявления о принятии его в члены КПК «Апатиты-кредит» и решения Правления
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла указанная задолженность, заемщик <ФИО> фактически пользовался предоставленными ему денежными средствами. Получив сумму займа, <ФИО> допустил
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и членских взносов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании дополнительных соглашений незаключенными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 240 000 руб., проценты
Описательная часть
<ФИО>, не согласившись с заявленными требованиями, подал встречное исковое заявление, в котором просит суд признать незаключенным дополнительное соглашение от 11.02.2020 к Договору займа от 24.09.2017 и акт приема
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору займа в размере 2 240 000 руб. суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> иск поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2008 года между <ФИО> «Займодавец»
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени. В обоснование требований указано, что <Дата> между ООО
Описательная часть
В свою очередь ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ указанное не оспаривалось, наличие счета на который переведены денежные средства не опровергалось. Судом установлено, что расчёт суммы задолженности по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ). Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, как представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 22708,60 руб
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий договора и требований ГК РФ, нашел свое подтверждение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов не исполнил, в связи с чем, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва»– удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что 15.11.2021г. между ООО МКК «ПЯТАК» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа на сумму 50 000 руб. под 182,500% годовых. Передача заемщику денежных
Описательная часть
Ответчик в суд не прибыл, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждается материалами дела, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении судебного разбирательства
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд полагает, что факт возврата кредита по договору займа и безденежности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 130 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 16.08.2022 по 15.01.2023 в сумме 78 000 рублей, а также, начиная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
06.05.2022 между <ФИО> и <ФИО> было заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, в соответствии с условиями которого, стороны приняли новый график платежей в связи с частичным увеличением основного долга
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 09.01.2021 года в размере – 8 500 000 рублей, пени за период с 10.01.2022 года по 26.10.2023 года в размере – 54 825 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющая интересы <ФИО> по доверенности от 08.02.2023 года исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом изменений, внесенных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным надлежащее исполнение заимодавцем обязательства по договору займа
