Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва» (далее - МКК «Фонд ПП РТ») обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью промышленная компания «Урянхай» (далее - ООО ПК «Урянхай»)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва и ООО ПК «Урянхай» в лице генерального директора О.А.В. заключен договор микрозайма №, по которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем по данному делу истцом заявлен иск <дата>, то есть в пределах годичного срока предъявления требования к поручителю, установленного пунктом 6 статьи 367 ГК РФ. Проверяя доводы представителя ответчика
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к Обществу с ограниченной ответственностью промышленная компания «Урянхай», Гарантийному Фонда Республики Тыва О.А.В., И.А.В. о взыскании задолженности
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от 22.12.2022 г
Описательная часть
Ответчик, ее представитель в судебном заседании иск не признали, представили возражения иск, где указали на необходимость применения положений пункта 5 ст.809 Гражданского кодекса РФ, поскольку процентная ставка по договору
Мотивировочная часть
Суд полагает довод ответчика о том, что размер процентов за пользование займом является чрезмерно обременительным для нее (ростовщические проценты), заслуживающим внимание в силу следующего. Приняв во внимание соотношение
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 550000 руб., что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что <ФИО> принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как заемщик свою обязанность по своевременному возврату денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 490 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании договора займа <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 490 000 рублей под 3% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Свои требования мотивировала тем, что 16 мая 2024 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 900 000 рублей на срок по 16 мая 2025 года включительно. Факт передачи денежных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 мая 2024 года между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № 1, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду доказательств обратного не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тоян» (далее по тексту – ООО "Тоян") обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 2044 от 17.06.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2021 между ООО МКК «Тоян» и <ФИО> был заключен договор займа №2044 с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого ответчику был предоставлен нецелевой заём в размере 200 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Тоян» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «"Тоян" к <ФИО>, ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам иска и просила их в полном объеме удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 20 апреля 2024 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 380 000 рублей, сроком на 24 месяца
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что 21 апреля 2024 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 380 000 рублей, а заемщик
Резолютивная часть
Исковые требования шаяхметова А.Р. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец С. обратилась в суд с иском к ответчику Б.. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.06.2023 между С. и Б.. был заключен
Описательная часть
Ответчик Б. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имела, просила суд предоставить рассрочку и не обращать взыскание на заложенное имущество. Как усматривается из материалов дела, 28.06.2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание ненадлежащее выполнение ответчиком Б. своих обязательств по данному
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ., сроком на 1 год на сумму 220 000 руб., со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГ.. Кроме того
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставляет <ФИО> займ на сумму 220 000 руб., под 10% в месяц
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает предоставленные договоры займа и договор залога от ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что 10 октября 2023 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата до 10 августа 2024 года. Истец исполнил свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 октября 2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду доказательств обратного не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > стороны заключили договор займа ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по < дата
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей, сроком на 12 месяцев, которые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа ... от < дата > в размере ... рублей, из которых: ... рублей
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, которое, обосновывала тем, что 17.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи извещенной о его времени и месте надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом фактически установленных по делу обстоятельств и того факта, что <ФИО> факт наличия у нее задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 13.09.2019г. в размере 3000000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 3912500руб., пени за несвоевременную оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого, заемщику была выдана сумма в размере 3000000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму основного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компании «Фонд поддержки предпринимательства РА» обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» и ИП <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого Фонд предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РА» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность умершего заемщика О за счет наследственного имущества по договору займа от 22.02.2017 в размере 500 000 руб., сумму начисленных процентов
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лапшин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Пояснил, что в Лефортовский районный суд г.Москвы иск был подан
Мотивировочная часть
Согласно ст.ст. 334, 348, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> за счет наследственного имущества умершего заемщика О в пользу истца задолженности по договору займа от 21.02.2017 в размере 500 000 руб., сумму начисленных процентов
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания – Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Касимовский кирпичный завод, ООО «Касимовский картофелепереработывающий комбинат» и <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - Микрокредитной компании – Рязанский областной фонд не явился, о времени и месте его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, предусмотренной договором. С учетом возражений ответчиков, суд находит, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании – Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства к ООО «Касимовский кирпичный завод», ООО «Касимовский картофелеперерабатывающий комбинат» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Ш обратилась в суд с иском к М с учетом уточнённых требований, мотивируя требования тем, что 10.12.2023г. между истцом и ответчиков был заключен договор займа с залогом на сумму 450 000 руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 10.12.2023г. между сторонами был заключен договор займа с залогом, по условиям которого займодавец передает в собственность на личные нужды заемщику
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности ответчиком М перед истцом в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с М в пользу Ш суммы задолженности по договору
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 800 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая объем неисполненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что <дата> <ФИО> и ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключили договор займа №ЦЗП№, согласно которого ответчик получил займ в размере 300 000 рублей, который должен был вернуть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 26.06.2024 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2024 года <ФИО> обратился в КПК «Прикам Финанс» с заявлением о вступлении в кооператив, согласно которому <ФИО> принял на себя обязательство добросовестно исполнять свои обязанности
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает, что право требования от КПК «Прикам Финанс» уплаты денежных сумм (основного долга, процентов, неустойки, членских взносов), возникшее из договора потребительского займа от №260624139-ЗНФ
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб.; проценты за период с 15.06.2023 г. по 04.09.2024 г. в сумме 1 838 311 руб. 25
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 12.01.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2024 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа от 12.01.2024 г. в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей, а всего 719 000 (семьсот
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 16.02.2022г. она и <ФИО> заключили с <ФИО> договор займа, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.02.2022г. <ФИО> и <ФИО> заключили с <ФИО> договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставила ответчику 500 000 руб., <ФИО> предоставил ответчику 300 000 руб
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Авангард-Строй» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 150000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 203205 руб
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Авангард-Строй» (далее-Займодавец) и ответчиком <ФИО>, (заёмщик-залогодатель) был заключен договор займа №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по вышеназванном договору займа по состоянию в размере 150000 руб. Исходя из вышеустановленного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авангард-Строй» – удовлетворить
