Дело № 2-5305/2022
УИД 42RS0019-01-2022-006011-87 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,
при секретаре: Сивковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области
10 октября 2022 года
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),
УСТАНОВИЛ:
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 25 000 руб. под процентную ставку 1,5% в день, срок возврата займа 30 дней. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25 000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 10 528,77 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 64 471,23 руб., сумма по пеням – 0 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступил права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Истцу ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Истец ООО «АСВ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направил в судебное заседание своего представителя, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в сумме 25 000 руб., в безналичной форме, с возвратом займа и процентов за его пользование единовременно ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 36 250 руб. (25 000 руб. - основной долг, 11 250 руб. - сумма начисленных процентов).
Согласно п. 4 Договора, процентная ставка составляет 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 547,500 % годовых.
Согласно п. 12 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении займа и/или уплату процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Платежной датой по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа перечислена на банковский счет заемщика.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа с требованием, основанном на договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением И.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района взыскателю ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа с должника ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «АСВ» перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 руб.., том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25 000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 10 528,77 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 64 471,23 руб., сумма по пеням – 0 руб.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
Из ч.1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Учитывая, что срок возврата займа и процентов был установлен договором – ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (первоначальному обладателю права) стало известно о нарушении своего права. Следовательно, крайней датой для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности являлось ДД.ММ.ГГГГ Совершенная ДД.ММ.ГГГГ уступка прав, в силу статьи 201 ГК РФ, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Судом установлено, что истец подал ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в Центральный районный суд (№), то есть за пропуском установленного законом срока исковой давности. При этом, ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» ранее ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района за вынесением судебного приказа, в принятии заявления было отказано, что также за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности, по делу не установлено. Доказательств невозможности обращения в суд в течение срока исковой давности истец, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, что также согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко
Верно. Судья. И.А. Назаренко
Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда