Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 17.12.2019 по 13.12.2021 в размере 1 115 397, 26 рублей, неустойку за период 17.12.2019
Описательная часть
Выслушав представителя истца, обозрев в судебном заседании подлинники договора займа №16/05/19 от 16.05.2019, приложения к Договору, платежное поручение № 2463 от 16.05.2019, проверив письменные материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, обозрев в судебном заседании подлинники договора займа №16/05/19 от 16.05.2019, приложения к Договору, платежное поручение № 2463 от 16.05.2019, проверив письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> **** в пользу <ФИО> **** денежные средства в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.12.2019 по 13.12.2021 в размере 1 115 397, 26 рублей, неустойку за период 17.12.2019
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке в размере 330 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 436,10 рублей, процентов на сумму займа за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в части. Просила взыскать с ответчика задолженность
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 06.03.2022 в размере 110000,00 рублей, а так же неустойку за несвоевременный возврат суммы займав размере 121000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36АВ3771307 от 28.06.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа №1от 06.03.2022в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик взял в долг у истца 442 000 руб. сроком на один год на приобретение им лесной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что действительно брал у истца денежные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично
Озерский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 38 835 руб. 61 коп., возмещении расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оценив представленную стороной истца расписку, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства в подтверждение передачи денежных средств в качестве займа ответчику. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа. В обоснование заявленных требований указал на то, что 14 сентября 2021 года ответчик взял у него
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте извещался в установленном законом порядке по последнему месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, в письменной форме договор займа между сторонами не заключался. В подтверждение условий договора и факта его заключения истцом представлена расписка, в то время как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 17.01.2019 г. в размере 228 655 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 486 руб. 56 коп. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа (микрозайма) № от 17.01.2019 г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 81700,00 рублей на срок
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ООО МКК «Турбозайм» (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № АА5647021 (далее - Договор), в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что первоначально АО «ЦДУ» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель СВВ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ВМИ, в обоснование указал, что "ххх" между ИП СВВ и ВМИ был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику сумму
Описательная часть
Таким образом, следует считать, что ВМИ известно о наличии в производстве Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области гражданского дела, по которому она является ответчиком, и судом были приняты все возможные меры к обеспечению
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд приходит
Резолютивная часть
1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя СВВ удовлетворить в полном объёме
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 570 рублей 06 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 927 рублей 10 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договор займа, процентов. Свои требования мотивировал тем, что в период с <дата> по <дата> истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом <ФИО> с его счета в ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из представленных документов не следует, что вышеуказанные суммы перечислялись ответчику
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании 115 384,54 рублей задолженности по договору займа, из которых 25 000,00 рублей займа, 61 357,14 рублей процентов за пользование займом за период с 28.10.2018 по 02.09.2022, 19
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «ПСК Персонал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по состоянию на 31.03.2022 года в размере 300 000, процентов по договору займа в размере 63 024 рубля 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПСК Персонал» и ООО «Ленагропромпроект» был заключен договор займа № 3-4/2021 от 22.04.2021 (л.д. 10-13)
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, суд полагает доказанным факт наличия задолженности у ОООО «Ленагропромпрект» перед ООО «ПСК Персонал» по договору № 3-4/2021 от 22.04.2021. На основании представленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПСК Персонал» задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 63 024 рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 427
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его тем, что 15.05.2018 между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и ответчиком заключен договор потребительского займа ***
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представив возражения на исковое заявление, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Документы, подтверждающие переход прав кредитора по спорному договору от ООО МФК «Саммит» к ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» не представлены, поэтому суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> (родился *** в ***, паспорт *** выдан *** , код подразделения ***) о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Верный шаг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2022г. между ООО МКК «Верный шаг» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.01.2022г. между ООО МКК «Верный шаг» и <ФИО> был заключен договор займа №<номер скрыт> и получены денежные средства в размере 28 900 рублей, которые ответчик должен был возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Верный шаг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от <дата> в сумме 53 750 долларов США, что эквивалентно 6 470 425 руб., ссылаясь на то, что ответчики
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 02 февраля 2021 года по 23 сентября 2021 года в размере 65700 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2171 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2020 года между ООО МКК «Капиталъ-НТ» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №827883-6, при этом договор был подписан ответчиком с использованием аналога
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (далее по тексту - ООО «Микрокредитная компания Нарбон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ в размере 60 630 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, <ФИО> принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Влияние Запада» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Влияние
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Влияние Запада» и <ФИО> ( в настоящее время <ФИО>) К.С. заключен **.**.**** договор микрозайма № ### (л.д.13-19), согласно условиям которого, истец обязался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> (ранее
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «КЦРБ»обратилось в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «КЦРБ»<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, 30.11.2021 между ООО МКК «КЦРБ»и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками условия заключённых договоров не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КЦРБ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа
Вводная часть
Истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Тарнога-Кредит» (далее СКПК «Тарнога-Кредит») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 06.11.2020 между СКПК «Тарнога-Кредит» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № №, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 593 000
Мотивировочная часть
При указанных условиях суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков заемщика <ФИО> и поручителей <ФИО>, <ФИО> по данному договору. При таких основаниях, исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, условия договора исполнены истцом в полном объеме. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается актом получения денежных средств от 15 марта 2021 года и ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Между <ФИО> и <ФИО> 09 июня 2018 года заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, представили возражения, в которых указали на возврат долга, просили в удовлетворении иска отказать, в том числе в связи с пропуском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные <ФИО> чеки о переводе денежных средств на банковские карты <ФИО>, иных лиц, не свидетельствуют об исполнении обязательств, так как не содержат сведений о назначении денежных переводов
Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к О.Е.Д. и М.М.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование иска указывается, что между истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис»
Описательная часть
Из имеющихся материалов дела судом установлено, что между истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком О.Е.Д. был заключен Договор потребительского займа от <ДАТА> №, согласно которому О.Е.Д. получила от истца в займы
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчиков, по имеющимся материалам дела. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к О.Е.Д. и М.М.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
