О взыскании задолженности по договорам займа

<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 06.02.2020 года в размере 850 000 рублей, процентов за пользование займом и обращении взыскания еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2020 года между <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> был заключен договор денежного займа на сумму 250 000 рублей, под 6% в месяц, сроком до 06.06.2020 еще...

Таким образом, суд считает установленным, что истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором денежного займа с процентами от 06.02.2020 г. Таким образом, поскольку ответчики доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее – истец, ООО МФК «Саммит») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Залоговый Авто» № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия еще...

С учетом изложенного, суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. При разрешении вопроса о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 10.02.2021 г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчице денежные средства в займ в размере - 1 700 000 рублей. Они еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала. Просила иск <ФИО> удовлетворить. Представители ответчицы еще...

Истец просит учесть, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и предоставил <ФИО> денежные средства в сумме - 1 700 000 рублей. Вместе с тем ответчица свои обязательства по возврату суммы еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что ____ между истцом и ООО Аурум Плюс, ответчиком <ФИО> заключен договор займа № № на сумму 2 000 000 руб., на срок 3 месяца, то есть еще...

Из материалов дела следует, что 12.09.2022 года между истцом и ООО «Аурум Плюс», <ФИО> заключен договор группового займа № № на сумму 2 000 000 руб., на срок 3 месяца, то есть до 12.12.2022 года, на условиях процентной еще...

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона РФ «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору еще...

Взыскать солидарно с ООО «Аурум Плюс» , <ФИО> , <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит», , задолженность по договору займа от ____: основной долг в размере 1 248 123 еще...

Общество с ограниченной ответственностью «АгроТерра Элеваторы» (далее по тексту – ООО «АгроТерра Элеваторы») через представителя обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями, с учётом последующего уточнения: 1) взыскать солидарно еще...

Ответчик ИП глава КФХ <ФИО> воспользовалась правом представления и направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований с учётом их уточнения еще...

Поскольку помимо самого заявления о снижении неустойки, стороной ответчика (ИП главы КФХ <ФИО>) не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, не позволивших в установленный договором срок еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроТерра Элеваторы» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа еще...

Индивидуальный предприниматель Р.К. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к З.Г. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество еще...

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом, как займодавцем, и <ФИО>, как еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Как установлено судом и подтверждается еще...

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку ответчиком заемные денежные средства ежемесячно, по 30 000 руб еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «К2Капитал» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем еще...

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2024 года между сторонами заключен договор потребительского займа ....., согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 180 000 рублей на срок до 29 августа еще...

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает указанные обстоятельства установленными. Вместе с тем, при определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «К2Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 7 600 000 рублей, процентов за пользование суммой займа по ставке 9% в месяц, начисленных еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, 22 апреля еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 650 000 рублей в связи с неисполнением обязательств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 650 000 рублей сроком на 6 месяцев, а последний еще...

С учетом того, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не заявили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 05.06.2023 между сторонами был заключен договор займа № на сумму 1500000 руб. сроком еще...

Судом установлено, что 05.06.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму 1500000 руб., сроком возврата – 01.08.2024, с выплатой процентов еще...

Поскольку ответчик свои обязательства перед <ФИО> по договору займа от 05.06.2023 не исполнила, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев, суд считает, что требование истца об обращении еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 17.03.2022 года <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Судом установлено, что 17.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключён договора займа на сумму 1 000 000 (л.д. 7-8). Срок действия договора до полного исполнения клиентом обязательств по договору. Срок возврата кредита еще...

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания. Вместе с тем свои обязательства по договорам займа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ИП <ФИО> (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 600000 еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возврате долга еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 600000 рублей, проценты в размере 180584,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23612 рублей

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

Однако, в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполняет. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется еще...

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа с применением аналога собственноручной подписи (электронной подписи), составными частями договора являются заявление еще...

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд еще...

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить

КПК «Солидарность» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № от <дата>, № от <дата> в размере , из которых – сумма еще...

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> КПК «Солидарность», в лице председателя <ФИО>, действующего на основании доверенности, и пайщик <ФИО> заключили договор потребительского займа еще...

Вместе с тем, ответчик <ФИО> свои обязательства по погашению задолженности по договорам займа надлежащим образом не исполнил, допускала неоднократные просрочки предусмотренных договором платежей. При таких еще...

Исковые требования КПК «Солидарность» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 387286 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 42182 руб., а также об обращении взыскания на предмет залога. В еще...

В судебном заседании установлено, что <<дата>> между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> под 72% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору еще...

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Иск ООО МФК «КЭШМОТОР» к <<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 550 000 руб., проценты за пользование займом за период еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 550 еще...

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО>, обращаясь в суд, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Ipsum еще...

Как следует из материалов дела, 30.08.2024г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., а заемщик еще...

Поскольку имеет место существенное нарушение ответчиками условий договора займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Учитывая вышеизложенное, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Гидроэлектромонтаж Сервис» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 3 сентября 2023 г. истец еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17 декабря 2024 г., в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила еще...

Вместе с тем, поскольку суд в соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований, при этом к взысканию истцом в денежном эквиваленте заявлено 966000 руб., а потому с ООО еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Гидроэлектромонтаж Сервис» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс еще...

В судебном заседании установлено, ООО «ХоумКредит ЭНД Финанс Банк» и 4 заключен кредитный договор 8 рублей, процентная 7 годовых, цель использования: приобретение автомобиля, обеспечение исполнения: залог автомобиля

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, которые ответчиком опровергнуты не были. Доказательств надлежащего выполнения еще...

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <обезличено>4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ООО «ПКО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании процентов по договору в заявленном истцом размере еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль , г/н №, VIN: №, в счёт погашения задолженности путем продажи с публичных еще...

Исковые требования ООО ПКО «Современная коллекторская компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества от 00.00.0000 в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование суммы займа за период с 00.00.0000 еще...

Ответчица в судебное заседание не явилась, от получения извещения о времени и месте слушания дела уклонилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Разрешая указанные требования истца, суд еще...

Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества от 00.00.0000 в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммы займа еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс еще...

В судебном заседании установлено, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и 5 заключен кредитный договор (9), по которому ответчику переданы денежные средства в сумме 10 годовых, цель использования: приобретение автомобиля еще...

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, которые ответчиком опровергнуты не были. Доказательств надлежащего выполнения еще...

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <обезличено>4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление К. к Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 17.01.2023 еще...

Из материалов дела следует, что 17 января 2023 года между К. к Г. был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей, о чем в подтверждение истцом предоставлена расписка в получении денежных средств в займ. Как следует из еще...

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что обязательства заемщика Г. по договору займа длительное время не исполняются еще...

Исковые требования К. к Г. – удовлетворить частично