Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-000528-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Митяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-5725/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 17.12.2019 по 13.12.2021 в размере 1 115 397, 26 рублей, неустойку за период 17.12.2019 по 13.12.2021 в размере 1 456 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 056, 99 рублей, почтовые расходы в размере 455, 48 рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №16/05/19 от 16.05.2019. В силу п. 1.1. истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в установленный договором срок. Денежные средства в размере 2 000 000 рублей предоставлены в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет в ПАО «Альфа банк», что подтверждается платежным поручением № 2463 от 16.05.2019. В соответствии с п. 2.3.1 и 2.3.2. Договора займа Заемщик возвращает сумму займа и проценты по займу до 17.11.2019 года. Ответчик денежные средства и проценты в срок, установленный договором займа, истцу не возвратил. В соответствии с п. 2.7.1. договора следует, что в случае нарушения Заемщиком сроков оплаты, Заемщик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п.2.2. Договора за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты, начисляемые на сумму займа со дня передачи суммы займа заимодавцем Заемщику, по ставке 28% годовых. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени ответчик долг, проценты, неустойку не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа, неустойку, предусмотренную условиями Договора займа, проценты за пользование займом, свои требования основывает на ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 811 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 явилась, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.08.1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06.02.2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а так же руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, документов подтверждающих уважительность причины неявки ответчик суду не представил.

Выслушав представителя истца, обозрев в судебном заседании подлинники договора займа №16/05/19 от 16.05.2019, приложения к Договору, платежное поручение № 2463 от 16.05.2019, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ФИО1 (далее Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №16/05/19 от 16.05.2019 (далее Договор). В силу п. 1.1. Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты согласно условиям Договора. В соответствии с п. 2.1. Договора Заимодавец перечисляет 2 000 000 рублей Заемщику до 17.05.2019 года.

В силу п. 2.1.2 сумма займа предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика по банковским реквизитам либо передачи наличных денежных средств Заемщику.

Согласно Акту №1 приема - передачи суммы займа по Договору Заимодавец передал, а Заемщик принял сумму займа в полном размере 2 000 000 рублей. Стороны финансовых и иных претензий к другу не имеют. В силу п. 2.3.1 и 2.3.2. Заемщик возвращает сумму и проценты по займу до 17.11.2019 гг. В силу п. 2.3.1 и 2.3.2. Договор Заемщик возвращает сумму и проценты по займу до 17.11.2019 гг. В соответствии с п.2.2. Договора за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты, начисляемые на сумму займа со дня передачи суммы займа заимодавцем Заемщику, по ставке 28% годовых.

Как следует из п. 2.10.2. Договора Договор №16/05/19 от 16.05.2019 действует до полного возврата суммы займа, уплаты начисленных процентов, штрафов, пени.

В соответствии с п. 2.7.1. договора в случае нарушения Заемщиком сроков оплаты, Заемщик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что денежные средства в размере 2 000 000 рублей предоставлены в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет в ПАО «Альфа банк».

В рамках договора займа ФИО1 по указанным в п. 3 Договора адреса и реквизиты сторон перечислил 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2463 от 16.05.2019.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт передачи заемщику предмета займа и суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании суммы займа в размере 2 000 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Переходя к рассмотрению исковых требований о взыскании неустойки за период 17.12.2019 по 13.12.2021 в размере 1 456 000 рублей и процентов за пользование займом за период с 17.12.2019 по 13.12.2021 в размере 1 115 397, 26 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с п. 2.7.1. договора в случае нарушения Заемщиком сроков оплаты, Заемщик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет, представленный истцом судом проверен, является арифметически верным и обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 17.12.2019 по 13.12.2021 в размере 1 115 397, 26 рублей, неустойку за период 17.12.2019 по 13.12.2021 в размере 1 456 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик не представил доказательств, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не заявил ходатайство о снижении неустойки.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Установленный спорным договором размер пени не превышает сложившийся в гражданском обороте и применяемый участниками предпринимательской деятельности размер ответственности. При этом следует принимать во внимание, что оговариваемый размер ответственности является своего рода гарантией исключения рисков участников договорных правоотношений. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 056, 99 рублей, почтовые расходы в размере 455, 48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 **** в пользу ФИО1 **** денежные средства в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.12.2019 по 13.12.2021 в размере 1 115 397, 26 рублей, неустойку за период 17.12.2019 по 13.12.2021 в размере 1 456 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 056, 99 рублей, почтовые расходы в размере 455, 48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2022