Дело № 2-3767/2022

27RS0003-01-2022-005501-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кибиревой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор денежного займа с ФИО1, согласно которому в день заключения договора передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором денежного займа предусмотрено, что помимо возврата основной суммы долга заемщик возвращает проценты в размере 4% в месяц с момента получения суммы займа до момента ее возврата и в случае нарушения сроков возврата ответчик выплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы (основного долга и начисленных процентов) за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ФИО1 долг не возвратила.

Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - основной долг, проценты на сумму займа за пользование чужими денежными средствами за весь период – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей на сумму основного долга и процентов за пользование. Расчет прилагается.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для расчета неустойки составляет <данные изъяты> дней.

Период просрочки для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами согласно условиям договора займа - <данные изъяты> месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом и уклонение от его возврата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате за государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе письменное объяснение по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор денежного займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ условий, указанных в договоре денежного займа, свидетельствует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора (сумме и сроке возврата займа), а подпись ответчика подтверждает действительность их волеизъявления.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату денежных средств. Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В ходе судебного заседания обстоятельств, свидетельствующих о подписании договора денежного займа, а также составлении ответчиком расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, судом не установлено, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства ответчиком не представлено.

Согласно условиям договора на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 4% в месяц с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Заимодавцу ( п. 2.2).

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п.1.3 настоящего договора, установленных графиком погашения задолженности, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы (основного долга и начисленных процентов) за каждый день просрочки. Пеня подлежит уплате Заемщиком Заимодавцу в полном размере даже в том случае, если размер пени составит в несколько раз больше размера основной суммы займа.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для расчета неустойки составляет <данные изъяты> дней.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Расчеты, предоставленные ФИО2, судом проверены и признаны верными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) сумму задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты> рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей; неустойку, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кибирева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2022 года.

Судья О.В. Кибирева