Дело № 2-501/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «13» октября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя СВВ к ВМИ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель СВВ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ВМИ, в обоснование указал, что "ххх" между ИП СВВ и ВМИ был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику сумму займа в размере "***", в целях покупки транспортного средства. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленными ему денежными средствами не выполняет. Истец предоставил денежные средства, путем перечисления денежных средств на счет ООО «ФЦ Кемерово», что подтверждается платежным поручением №*** от "ххх",однако, по техническим причинам, денежные средства не поступили на счет ООО «ФЦ Кемерово» и были переданы в наличной форме ответчику ВМИ в размере "***", что подтверждается распиской о получении суммы займа от "ххх". Полученные денежные средства были внесены ВМИ в кассу ООО «ФЦ Кемерово», что подтверждается кассовым ордером №*** от "ххх". Согласно п.5 договора займа, заемщиком суммы займа должны быть выплачены по графику: "***" в срок до "ххх" включительно, "***" рублей в срок до "ххх". включительно. Ответчик свои обязательства не выполняет, частичное погашение займа было осуществлено ответчиком лишь "ххх", и "ххх", в общей сумме "***". Остаток задолженности составляет "***". В соответствии с п.2 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты за каждый календарный день пользования заемными денежными средствами, начиная с момента предоставления займа до дня возврата суммы займа включительно, в размере "***"% в год от суммы долга по займу. Размер процентов за пользование займом за период с "ххх" по "ххх" составляет "***", и, соответственно, "***", за период с "ххх" по "ххх", согласно представленному расчету. Итого "***".

Кроме того, в соответствии с п.6 договора займа, в случае невозвращения суммы займа в сроки, установленные п.5 договора, заимодавец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с момента предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Размер процентов по ст.395 ГК РФ, составляет "***" за период с "ххх" по "ххх".

Просит взыскать "***", в том числе: сумма основного долга "***", проценты за пользование займом "***" рублей, а также с дальнейшим их начислением с "ххх" на сумму долга, в размере "***" годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, в размере "***" рубля за период с "ххх" по "ххх", обратить взыскание на залоговое имущество-транспортное средство "***" года выпуска, установив начальную стоимость на торгах в размере "***" рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения которого извещен своевременно и надлежащим образом, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ВМИ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (почтовое уведомление - л.д.50-51 ).

Таким образом, следует считать, что ВМИ известно о наличии в производстве Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области гражданского дела, по которому она является ответчиком, и судом были приняты все возможные меры к обеспечению явки ответчика в суд с целью ее участия в судебном заседании.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и расценивает указанные обстоятельства как злоупотребление ВМИ своим процессуальным правом, а потому суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ВМИ, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, устанавливающей, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом было установлено, что "ххх" между истцом ИП СВВ и ВМИ фактически была заключена двусторонняя сделка, а именно, договор займа (л.д.8-9).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, как установил суд, между ИП СВВ и ВМИ был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму "***" в целях покупки транспортного средства, а ответчик ВМИ обязалась возвратить сумму займа частями : "***" в срок до "ххх", "***" в срок до "ххх" включительно. Денежные средства в сумме "***" "ххх", были переданы ВМИ лично по расписке, из-за технических проблем банка ( л.д.12). Полученные денежные средства в размере "***", ВМИ за автомобиль внесла в кассу ООО «ФЦ Кемерово», что подтверждается кассовым чеком №*** от "ххх" ( л.д.15), таким образом, заключен договор купли-продажи автомобиля "***" между ООО «ФЦ Кемерово» и ВМИ (л.д.13-14). Свои обязательства ВМИ перед ИП СВВ не выполнила в полном объеме, поэтому "ххх" ей была вручена претензия от истца ( л.д.16). Сумма в размере "***" была выплачена ВМИ истцу: "***" рублей "ххх" и "***" рублей "ххх" ( л.д.20,22)

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом было установлено, что договор займа между ИП СВВ и ВМИ был заключен добровольно, понуждения к заключению договора место не имело, что вытекает из сущности самого договора займа.

Подписывая договор займа, ВМИ понимала сущность обязательств, которые на себя принимала, заключая договор займа, понимала, что должна производить выплаты по данному договору, согласно п.5 Договора, "***" рублей до "ххх", "***" рублей до "ххх".

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора были согласованы все существенные условия договора, в том числе: процентная ставка, порядок разрешения споров. При этом, суд исходит из того, что в договоре имеется личная подпись ответчика, которая свидетельствует о том, что она ознакомлена, понимает и обязуется соблюдать все условия по договору займа. Кроме того, установлено, что письменная форма договора соблюдена в соответствии с требованиями ст.ст.434, 438 ГК РФ.

Судом также установлено, что истец предоставил ответчику займ со сроком погашения "***" рублей до "ххх", "***" рублей со сроком погашения до "ххх", за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты за каждый календарный день пользования денежными средствами, начиная с момента предоставления суммы займа заемщику до дня возврата суммы займа включительно, в размере "***"% в год от суммы долга по займу, согласно п.2 Договора займа (л.д. 8-9).

Начисление процентов является обоснованным, поскольку не противоречит требованиям закона.

Согласно расчету задолженности по процентам за пользование займом, согласно п.2 Договора займа, составляет "***" рублей, в том числе, за период с "ххх" по "ххх" в размере "***" рублей, за период с "ххх" по "ххх" в размере "***" рублей, расчет верен.

Так, согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с нормами ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, как было установлено судом, со стороны ответчика ВМИ имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа. Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в соответствии с расчётом задолженности (л.д.3 иска).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования займом ВМИ произвёла выплаты в размере "***", что подтверждается расписками (л.д. 20,22).

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец направил требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.16). Однако, как установил суд, ответчик до настоящего времени возврат всех денежных средств не произвёл.

Кроме того, согласно п.6 Договора займа, в случае невозвращения суммы займа в сроки, установленные п.5 Договором займа, займодавец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с момента предоставления суммы займа заемщику до дня возврата суммы займа включительно. С учетом того, что сумма займа в размере "***" рублей в срок до "ххх", не была возращена, правомерно начисление процентов по ст.395 ГК РФ, за период с "ххх" по "ххх" на сумму долга и процентов за пользование займом за период с "ххх" по "ххх", размер процентов составляет "***" рублей. В срок до "ххх" денежные средства не были возвращены, поэтому правомерно взыскание процентов по ст.395 ГК РФ, за период с "ххх".

Таким образом, задолженность ВМИ перед ИП СВВ составляет: "***": в том числе - задолженность по основному долгу "***", "***" - задолженность по уплате процентов по договору за пользование займом, "***"- проценты за пользование чужими денежными средствами, по ст.395 ГК РФ, которые подлежат взысканию в полном объёме.

В соответствии с п.6 Договора займа, обязательства обеспечиваются по возвращению суммы займа, залогом имущества, а именно, транспортным средством –автомобилем марки "***". В соответствии с п.7 Договора, соглашение о залоге вступает в силу с даты невозвращения 50% и более процентов задолженности, что в данном случае установлено.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Эти требования закона о форме соглашения о залоге, как установил суд, также были соблюдены.

Согласно ст.348 п.1 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество. В силу ст.340 п.1 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон и установлена сторонами в п.6 Договора в "***".

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере "***". Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере подтверждены платежным поручением №*** от "ххх" (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя СВВ удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с ВМИ, "ххх" года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя СВВ, задолженность по договору займа от "ххх", в размере: "***" проценты за пользование займом в размере "***", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "***", всего "***"

2. Взыскать с ВМИ, "ххх" года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя СВВ, проценты за пользование займом на сумму долга ( остаток долга) в размере "***"% годовых от суммы задолженности, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, начиная с "ххх".

3. Взыскать с ВМИ, "ххх" года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя СВВ, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере "***"

4. Обратить взыскание в пользу индивидуального предпринимателя СВВ на заложенное имущество: транспортное средство марки "***", "ххх" выпуска, VIN №***, реализовать имущество с публичных торгов, начальной стоимостью "***"

5. Денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества с публичных торгов, направить на погашение обязательства из договора займа от "ххх", заключенного между ИП СВВ и ВМИ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, Ленинск-Кузнецкий районный суд.

Судья И.Ю. Гарбар

Подлинный документ хранится в гражданском деле № 2-501/2022 УИД (42RS0008-01-2022-000659-76) Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.