Дело № 2-1249/2022

УИД: 26RS0012-01-2022-002928-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «20» июня 2022 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

15 марта 2021 года ответчик взял у него в долг сумму денежных средств в размере 920 000 руб. под залог транспортного средства и обязался вернуть полученную сумму в срок до 18 апреля 2022 года (включительно). Факт передачи денежных средств подтверждается актом получения денежных средств ФИО2 от 15 марта 2021 года в размере 920 000 руб.

30 апреля 2021 года ответчиком по договору займа было возвращено 50 000 руб., 31 мая 2021 года - 50 000 руб., 30 июня 2021 года - 50 000 руб., 30 июля 2021 года - 45 000 руб., 30 сентября 2021 года - 45 000 руб., 30 ноября 2021 года - 45 000 руб., 31 января 2022 года - 45 000 руб., 23 марта 2022 года -28 000 руб., что подтверждается расписками.

Срок возврата денежных средств по Договору истек 19 апреля 2022 года. В указанный срок ответчик в полном объеме долг не вернул, на его претензию (согласно отчету об отслеживании отправления, ответчик получил указанную претензию 21 апреля 2022 года) о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не ответил, деньги не вернул.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре.

Согласно п. 2.1. Договора займа от 15 марта 2021 года за пользование предоставляемой Заемщику суммой займа начисляются проценты в размере 5 процентов годовых. Проценты начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику Займодавцем до момента возврата полной суммы займа. Таким образом, на момент составления настоящего искового заявления, сумма задолженности составляет 603 424 руб. 65 коп.

Согласно п. 2.3.5. Договора залога ТС от 15 марта 2021 года, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства оно не будет исполнено или будет исполнено ненадлежащим образом. В настоящий момент обязательство по договору займа от 15 марта 2021 года Заемщиком исполнено не было, таким образом, Займодавец вправе обратить взыскание на транспортное средство, указанное в п. 2.3. Договора займа. На момент заключения договора залога для обеспечения обязательство по договору займа, залоговая стоимость передаваемого в залог имущества составляет 600 000 рублей.

Вышеуказанные условия договора соответствуют правовым нормам, регулирующим залоговые правоотношения. Так, в силу п.1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из законодательно установленных способов обеспечения исполнения обязательств. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга он понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 234 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неуплаченную сумму займа по договору займа от 15 марта 2021 года в размере 603 424 руб. 65 коп.; обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество: автомобиль марки Lada Vesta, выпуска 2016 года, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак: <***>.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В материалы дела представлен договор займа с залоговым обеспечением от 15 марта 2021 года, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 920 000 руб. на срок до 18 апреля 2022 года включительно, под 5% годовых, в свою очередь, ФИО2 принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок.

По мнению суда, договор займа соответствует требованиям закона, поскольку содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В установленном законом порядке договор займа не признан недействительным, спор по данному вопросу не заявлен. Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, условия договора исполнены истцом в полном объеме. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается актом получения денежных средств от 15 марта 2021 года и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Факт возврата долга в соответствии со ст. 408 ГК РФ может быть подтвержден распиской кредитора в получении исполнения либо возвращением долгового документа должнику.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО2 исполнены не в полном объеме. Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу и процентам составляет 603 424 руб. 65 коп.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспариваются, ФИО2 признает исковые требования в заявленном размере.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа, 15 марта 2021 года между сторонами был заключен договор залога, в соответствии с которым, ФИО2 передал в залог ФИО1 транспортное средство Lada Vesta, 2016 года выпуска, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак: <***>.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В рассматриваемом случае, обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, при этом, нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным. Указанное свидетельствует о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как установлено ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 89 Закона N 229-ФЗ, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Соответственно, обращение взыскания на транспортное средство Lada Vesta, выпуска 2016 года, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак: <***>, должно осуществляться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Законом № 229-ФЗ.

Суд учитывает, что ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом случае, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9234 руб. (подтверждены представленным в дело чеком-ордером от 17 мая 2022 года)

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 марта 2021 года в размере 603 424 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 234 руб..

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство - автомобиль Lada Vesta, 2016 года выпуска, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак: <***>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.

Судья: В.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено «24» июня 2022 года.