Дело № 2-704/2022

УИД № 53RS0019-01-2022-000946-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2022 года г. Чудово

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Верный шаг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Верный шаг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2022г. между ООО МКК «Верный шаг» и ФИО1 был заключен договор займа №<номер скрыт> и получены денежные средства в размере 28 900 рублей, которые ответчик должен был возвратить до 04 марта 2022 года. Также ответчик обязался выплачивать вознаграждение истцу в размере 365% годовых от суммы займа, что составляет 1% в день за каждый день пользования займом вплоть до его фактического возврата. В указанный в договоре срок и до настоящего времени Ответчик свое обязательство по возврате суммы займа и процентов не исполнил. По состоянию на 05 августа 2022 года сумма задолженности составила 72 250 рублей, в том числе 28 900 рублей – сумма основного долга, 43 350 рублей – проценты за пользование микрозаймом.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Верный шаг» сумму задолженности по договору займа в размере в размере 72 250 рублей, в том числе 28 900 рублей – сумма основного долга, 43 350 рублей – проценты за пользование микрозаймом. Взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 367 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Верный шаг» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 31.01.2022г. между ООО МКК «Верный шаг» и ФИО1 был заключен договор займа №<номер скрыт> и получены денежные средства в размере 28 900 рублей, которые ответчик должен был возвратить до 04 марта 2022 года. Из п. 4 и п. 18 Договора следует, что ФИО2 обязался выплачивать вознаграждение ООО МКК «Верный шаг» в размере 365% годовых от суммы займа, что составляет 1% в день за каждый день пользования займом вплоть до его фактического возврата.. Денежные средства в сумме 28 900 рублей были выплачены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер скрыт> от 31.01.2022г..

Таким образом, ООО МКК «Верный шаг» выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, ФИО1 в срок, установленный договором, погашение задолженности не произвел.

Истцом произведен расчет задолженности за период с 31 января 2022г. по 05 августа 2022 года, а именно сумма основного долга 28 900 рублей, и проценты за пользование займом в сумме 53 754 рубля. В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. № 353-ФЗ, сумма задолженности по процентам ограничена полуторакратным размером основного долга и определена истцом ко взысканию в размере 43 350 рублей. Таким образом, начисленный истцом размер процентов не превышает ограничение, установленное законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие возникновение обязательства, а также размер образовавшейся задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО МКК «Верный шаг» удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 367 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Верный шаг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Верный шаг» сумму задолженности по договору займа в размере в размере 72 250 рублей, в том числе 28 900 рублей – сумма основного долга, 43 350 рублей – проценты за пользование микрозаймом, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 367 рублей 50 копеек, а всего 64 617 рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «17» октября 2022 года

Судья А.М. Кулешина