Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Тоян» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит (заем) в размере ... рублей сроком на 03 месяца, с датой возврата кредита
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору займа, исполнение которого обеспечено залогом транспортного средства, ответчиком не исполняются, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из периода просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тоян» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому заимодавец <ФИО> передал заемщику <ФИО> денежные средства в размере 550 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в офисе выдачи займов между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком был заключен договор займа №ЦЗП№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> в письменной форме был заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗП№, по условиям которого ответчику были предоставлены
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ясень» (далее по тексту ООО «Ясень» обратилось в суд с иском к М.Б.М., Т.Ю.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Стройартцентр» (далее по тексту ООО «Стройартцентр») с исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.Л.Г. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что возврат займа должен быть осуществлен в срок до <дата> согласно графику платежей. Последний раз
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ясень» - удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20 марта 2024 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, по условиям договора, <ФИО> должен был оплачивать <ФИО> проценты за пользование суммой займа ежемесячно в размере 210 000 руб. (7% от 3 000 000 руб.), начиная с 01.04.2024. Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа №20-03/2024-зм от 20.03.2024 в размере 3 000 000 руб., задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 420 000 руб., неустойку за нарушение сроков
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа № от <дата>, а именно суммы займа, процентов, пени, штрафных санкций и судебных расходов на общую сумму 531 625 рублей, из которых: 350 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ на срок 60 месяцев на сумму 300 000 рублей под 3,5%
Мотивировочная часть
Учитывая, что Заемщик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по уплате процентов по договору займа, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 02.08.2024 в размере
Описательная часть
Между <ФИО> и <ФИО> 02.08.2024 заключен договор займа с процентами и залоговым обеспечением земельного участка. В соответствии с условиями договора займа <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 500000,00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (далее – истец, ООО МКК «Доверикс») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МКК «Касса ...» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №Д-ачкн2-05.04-149, в соответствии с которым Общество предоставило <ФИО> денежные средства на приобретение
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Доверикс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит суд обратить взыскание на заложенное по договору залога от 01.12.2024 г. транспортное средство марки LADA CFL110, LADA VESTA, идентификационный номер (VIN), гос. номер , 2017
Описательная часть
Из представленных истцом доказательств в судебном заседании установлено, что 01.12.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, по условиям которого возврат денежных средств должен быть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено принятое на себя обязательство по погашению займа, сам факт получения займа подтвержден, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК Микрофинансовая компания «Центрфинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 22.05.2024г. между ООО МКК «Центрфинанс Групп» и ответчиком заключен договор займа №ЦЗП№ ***. Как следует из материалов дела, транспортное средство ШЕВРОЛЕ KLAC (С/100 CHEVROLET
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство дает основание истцу требовать погашения займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом. При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм закона, суд считает возможным иск
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрфинанс Групп» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> (займодавец) и Г.й Г.Г. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) рублей (п. 2.1.)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Г.й Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Корона" (ранее ООО МКК "Страна Экспресс") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № в размере 715378,51 руб., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Корона» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога. Согласно указанному
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнил, требование о возврате всей суммы задолженности не исполнил, суд приходит к выводу, что истец правомерно требует взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, обеспечила свое участие в судебном заседании через представителей. Представители ответчика - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 18 января 2024 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением №Ч-П-180124-1
Описательная часть
Кроме того, 12 апреля 2024 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением №А-П-120424-1, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 1 500 000 рублей с уплатой 120% годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает нарушение ответчиком условий договора займа, сроков его возврата позволяет истцу досрочно истребовать сумму займа с начисленными процентами, в связи с чем считает исковые требования обоснованными. В соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к наследному имуществу умершего <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 404 729 рублей 64 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> автомобиль марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, был предоставлен в качестве залога займодавцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в требовании о взыскании с наследников/ наследственного имущества в пользу истца задолженность по Договору микрозайма №, в размере 404 729 рублей 64 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что между ним и <ФИО> <дата> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца <ФИО> в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом, начисленных по ставке % годовых на сумму остатка основного долга, за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
05.03.2024 г. между ООО МКК «Капелла» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № 0050001845, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. под 85,167% годовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.03.2024 г. между ООО МКК «Капелла» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № 0050001845, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования ООО МКК «Капелла» о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Капелла» к <ФИО> – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Заправляем деньгами" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 03.08.2023 в сумме 320 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 61 123 руб., неустойки в размере 836
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами 03.08.2023 заключен договор займа № в соответствии с условиями которого заемщик предоставлены денежные средства в сумме 320 000 руб., заем был перечислен
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Заправляем деньгами" <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество –– удовлетворить частично
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Партнер Финанс» (далее – КПК «Партнер Финанс») обратился в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между КПК «Партнер Финанс»
Описательная часть
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 550000 руб.; процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 57750 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, действующим на основании доверенности от <дата> за <ФИО> (займодавец), и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав представленные стороной истца доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из изложенных норм и буквального толкования условий
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 ноября 2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗПТС101939, в соответствии с условиями которого займодавец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу и установив, что заемщик <ФИО> не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> С.Н. просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, обратить взыскание на предмет залога — транспортное средство марки года выпуска; регистрационный номер:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сергея Николаевича удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Р.К. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к С.А. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 15.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 15.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом земельного участка с гаражом
Мотивировочная часть
С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в размере 415 500 руб. согласно следующему расчету: период с 15.03.2024 по 16.12.2024, процентная ставка 0,1%
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 21 февраля 2023 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ЦЗПТС101655, в соответствии с которым
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить
