55RS0003-01-2022-006027-77

Дело № 2-4396/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Макухиной О.С.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Морозовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 октября 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к П.Е.В. о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указано, что между ООО «МК «Рево Технологии» и П.Е.В. были заключены следующие договоры потребительского займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма займа составила 15 000 рублей сроком на 6 месяцев под 124,868% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа составила 12 500 рублей сроком на 6 месяцев под 192,213% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа составила 10 300 рублей сроком на 6 месяцев под 193,991% годовых. Ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил. Общая сумма задолженности по всем перечисленным договорам займа составляет 63 133,11 рублей, из которых:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 695,52 рублей: основной долг - 3 116,85 рублей, проценты – 3 578,67 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 550,58 рублей: основной долг - 11 042,55 рублей, проценты – 18 508,03 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 887,01 рублей: основной долг - 10 300 рублей, проценты – 16 587,01 рублей.

Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского займа сторонами согласовано, что кредитор вправе осуществить уступку.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «КА Регион» заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования долга к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения соответствия прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу ООО «КА «Регион» задолженность по договорам потребительского займа: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 695,52 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 550,58 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 887,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 493,13 рублей.

ООО «Коллекторское агентство «Регион» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик П.Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Рево Технология» и П.Е.В. были заключены следующие договоры потребительского займа:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма займа составила 15 000 рублей сроком на 6 месяцев под 124,868% годовых;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа составила 12 500 рублей сроком на 6 месяцев под 192,213% годовых;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа составила 10 300 рублей сроком на 6 месяцев под 193,991% годовых.

Договоры займа содержат все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен.

В материалы дела представлена справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом по вышеуказанным договорам займа (л.д. 39, 47, 55).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по указанным договорам не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком суду не представлено.

В соответствии с условиями договоров потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано, что кредитор вправе осуществить уступку (п. 13 договоров).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Рево Технологии» (цедент) и ООО «КА «Регион» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требований и иные сведения указаны в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 19-20).

Согласно перечню должников, являющемуся приложением № 1 к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «КА «Регион» (цессионарию) перешло право требования к П.Е.В. задолженности по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 63 133,11 рублей (л.д. 24-27).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должника досудебную претензию, в которой уведомил должника о состоявшейся уступке прав требования, указав также общую сумму долга в размере 63 133,11 (л.д. 11).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что между ООО МК «Рево Технологии» и ООО «КА «Регион» заключен договор уступки прав требований, ООО «КА «Регион» обратилось в суд с иском о взыскании с П.Е.В. задолженности по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанным договорам потребительского займа составляет в следующем размере:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 695,52 рублей: основной долг - 3 116,85 рублей, проценты – 3 578,67 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 550,58 рублей: основной долг - 11 042,55 рублей, проценты – 18 508,03 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 887,01 рублей: основной долг - 10 300 рублей, проценты – 16 587,01 рублей.

Согласно ч.1, ч.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

В соответствии с ч.8 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на момент заключения спорного договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в эту норму внесены изменения путем дополнения фразой «наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых» между слов «не может превышать» и «или рассчитанное Банком России».

Согласно положениям пп. «а» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018г. №554-ФЗ, вступившими в силу с 01.07.2019, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч.23).

Как предусмотрено положениями пп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018г. №554-ФЗ, вступившими в силу с 01.01.2020 и по настоящее время по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч.24).

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.

Как следует из условий спорных договоров потребительских займов сторонами предусмотрена полная стоимость займа, а именно: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 124,868% годовых, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 192,213% годовых, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 193,991% годовых, что отражено на первых страницах договоров займа.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей сроком от 181 дней до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2019 года микрофинансовых организаций с физическими лицами было установлено в размере 188,452% при среднерыночном значении 141,339%, в I квартале 2020 года - 183,311% при их среднерыночном значении 137,483%, во II квартале 2020 года – 184,721% при их среднерыночном значении 138,541%.

Исходя из представленного расчета взыскиваемых сумм, судом усматривается соблюдение истцом ограничения суммы процентов, отраженного в условиях договоров потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и отвечающего требованиям части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что договор займа со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с П.Е.В. суммы задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оказании юридических услуг.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Б.В. (исполнитель) и ООО «КА «Регион» (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель выполняет работы/оказывает услуги, перечисленные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик оплачивает указанные работы/услуги (л.д. 68).

Согласно п. 1.2 договора, исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги), в рамках гражданского дела по иску ООО «КА «Регион» к П.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа: консультирование заказчика, сбор доказательств, подготовка досудебной претензии и искового заявления, получение копий судебных актов.

Стоимость услуг составляет 10 000 рублей (п. 4.1 договора).

Факт оплаты по указанному договору подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

При таких обстоятельствах, учитывая объем оказанной юридической помощи, характер спора и результат его рассмотрения, суд полагает возможным, заявленные требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворить в полном объеме.

Согласно представленному в материалы дела кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), истцом понесены расходы по отправке иска и приложенных к нему документов ответчику в размере 124 рубля, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 493,13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» удовлетворить.

Взыскать с П.Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» задолженность по следующим договорам потребительского займа: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6695,52 рублей (основной долг - 3116,85 рублей, проценты – 3578,67 рублей); по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 550,58 рублей (основной долг - 11042,55 рублей, проценты – 18508,03 рублей); по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26887,01 рублей (основной долг - 10300 рублей, проценты – 1 587,01 рублей), а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 493,13 рублей, всего 75 700 (семьдесят пять тысяч семьсот) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья