Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от <дата>, согласно которому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа по основному долгу в размере 5 000 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и <ФИО> был заключён договор займа № № о предоставлении должнику займа в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком был заключён договор займа № № о предоставлении должнику займа в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" – удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Крас_Ломбард» (далее по тексту ООО «Крас_Ломбард») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя требования тем, что 13
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, 13 февраля 2021 года между ООО «Крас_Ломбард» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на индивидуальных условиях, указанных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 52000 рублей, а также проценты по договору займа в размере 10% ежемесячно от оставшейся суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крас_Ломбард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец обратилась к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2021 между ней <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 170 000 рублей сроком на 1 месяц
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28.04.2021 между сторонами
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Приходя к выводу о том, что установленный договором размер процентов за пользование займом не отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 071271430601 от 01 августа 2015 года в размере 61 203,70 рубля, расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 01 августа 2015 года между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № Z071271430601
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z071271430601 от 01 августа 2015 года в размере
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму кредиторской задолженности в общем размере 69212,33 руб. из них: сумму займа (основного долга) в размере 25000 рублей; сумму
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что согласно договору переуступки от <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Кредитно потребительский кооператив граждан «Союз-Кредит» (далее – КПКГ «Союз - Кредит») обратился в суд с иском кФИО2, <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа№ № от 19.10.2021
Описательная часть
Представитель истцаКПКГ «Союз - Кредит» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования кредитно потребительского кооператива граждан «Союз-Кредит» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что16 августа 2021 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 170000 руб. сроком на 36 месяцев (до
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 августа 2020 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 170000 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, <ФИО> по состоянию на 26 сентября 2022
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась 17 марта 2022 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с указанного ответчика задолженность по договору займа от 15 января 2020 года в размере 700 000 рублей, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку подлинный экземпляр расписки до обращения в суд находился у кредитора по обязательству, в последующем был приобщен к материалам дела, доказательств исполнения обязательства ответчиком суду представлено не было, в силу статьи 408
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указали, что между МФК «Рево-Технологии» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 19.02.2020 года по 13.05.2020 между ООО МФК «Рево-Технологии» и ответчиком был заключен договор займа в электронном виде- через систему моментального электронного взаимодействия, то есть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец КПК «Гарант» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с требованием о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 641 446 рублей 88 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 9
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между КПК «Гарант» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым <ФИО> получила от кооператива заем в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика <ФИО>
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в размере 55 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 5 044, 01 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что денежные средства в момент написания расписки не получал, далее
Мотивировочная часть
Исходя из буквального содержания договора займа от ****год, содержащего расписку <ФИО> о получении займа, суд полагает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца ООО «Фаворит» – <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, что следует из почтового уведомления, предоставила ходатайство, в котором указано на возможность рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем направленное извещение возвращено почтовой службой в виду истечения срока хранения в отделении связи (л.д. 53). Поскольку были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнения исковых требований истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: сумму основного долга за период с 12 января 2018 года по 12 июля 2018
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 12 июля 2013 года между адрес КБ «Русский Славянский банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым, <ФИО> был предоставлен кредит на сумму
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, на основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа № от <дата> в размере 210 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по дату внесения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 210 000 руб., на срок до <дата>, с выплатой процентов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценивая представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Макс.Кредит» обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Макс.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 ноября 2019 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 185000,00 руб. сроком на 36 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 ноября 2019 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 185000 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО>-о. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> года в сумме 200 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с <дата> года
Описательная часть
Истец ФИО1А-о. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>-о. к <ФИО> был заключен договор займа, по которому последней
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены, что ответчиком не опровергнуто, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> по договору займа от <дата> в сумме 200 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 23
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Саммит» и С.А.М. был заключён договор потребительского займа № о предоставлении должнику займа в размере 40 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Саммит» и С.А.М. был заключён договор потребительского займа № о предоставлении должнику займа в размере 40 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА "Доброзайм" – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ», Истец») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать к <ФИО> (Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и судебных
Описательная часть
Денежные средства были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так
Мотивировочная часть
При этом согласно гражданского дела истребованного у мирового судьи 2-1376-2020 следует, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу, копия судебного приказа получил, в связи с чем, по правилам статей 113-118 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объёме
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 100000 руб., судебных расходов в размере 3500 руб., обращении взыскания на предмет залога. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставила ответчику <ФИО> денежные средства в размере 100000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая требования ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, исходя из нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по договору займа, а также суммы задолженности, суд находит обоснованными требования истца об обращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов удовлетворить полностью
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 марта 2021 в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 90000,00 руб. сроком на 36 месяцев (до
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 марта 2021 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 90000 руб. сроком на 36 месяцев (до
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 83867 руб., процентов в размере 68984 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4257,04 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
ИстецФИО1 и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали требования искового заявления, просили взыскать общую сумму долга в размере 83867 руб. и проценты 68 984,86 руб
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа. Разрешая исковые требования о взыскании процентов в размере68984,86руб., суд
Резолютивная часть
Исковые требованияИсакова Александра Николаевичаудовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, в обоснование требований указав, следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что (<дата>.) между <ФИО> <ФИО> В.Н. и <ФИО> был заключен договор денежного займа
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчик до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расторжении договора займа - удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2019 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.09.2019 между ООО "МигКредит" и ответчиком заключен договор займа N 1924573361, по условиям которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности предоставлена сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
