Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>. на сумму 210 000 рублей на срок до <дата>
Описательная часть
Не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, что между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата> на сумму 210 000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, суд полагает заявленные требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере 304
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в Усольский городской суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что <дата> между ними и <ФИО> в лице его представителя <ФИО>, действующего по доверенности, был заключен договор займа
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнений указав в обоснование, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен Договор процентного денежного займа б/н, по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженности по основному долгу в размере 3282412 руб., задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>..;
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 594 364 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 46 887 руб., а также об обращении взыскания на предмет залога. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № , согласно которому истец обязался предать в собственность (заем) ответчику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженность по договору займа в размере 325 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Субару Импреза, 2001 года выпуска, а также присуждении судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 сентября 2024 года между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа (далее – договор займа), согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> обращении взыскания указанной задолженности на автомобиль Субару Импреза, 2001 года выпуска, идентификационный
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ним и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением в размере 150 000 руб. В соответствие с п
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержав иск, просил удовлетворить его требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, не признав иск, просила применить к требованиям истца срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом <ФИО> представлена суду расписка, оформленной от имени <ФИО>, откуда следует: «денежные средства получила, претензий не имею». Однако, данная расписка не содержит ни даты ее оформления, ни суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества в размере 800 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: жилой
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере рублей, процентов за пользование суммой займа в размере рублей, процентов за пользование займом по ставке 8% в месяц
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа №, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере рублей, сроком
Мотивировочная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику наличные денежные средства в размере рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу всю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания интернет кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, что <дд.мм.гггг> между ООО «Микрокредитная компания
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно п. 1.1 договору залога
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания интернет кредит» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере рублей, процентов за пользование суммой займа в размере рублей, процентов за пользование займом по ставке 8% в месяц
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа №, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере рублей, сроком
Мотивировочная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику наличные денежные средства в размере 250000 рублей, а заемщик обязался вернуть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее - КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Тамара» (далее –
Описательная часть
Представитель истца КПК «ПМОВК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что правила о несоразмерности установленные в статье 348 ГК РФ, не являются жесткими, а лишь устанавливают
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков, суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» №***, ОГРН №***) к <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Тамара» о взыскании задолженности
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> ООО МКК «ПАРИС» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору от <дата> № КИР/1-426 в общей сумме 220 050 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, не возражал против взыскания задолженности по договору займа, возражал против обращения взыскания на заложенное имущество. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что проценты по договору займа начислялись в соответствии с положениями части 11 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ. Вместе с тем, учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПАРИС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца по доверенности обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 80 491,42 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор передает заемщику денежные средства в размере 57 824 руб. на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК Центрофинанс Групп к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям
Описательная часть
Как установлено судом, что 31.03.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ЦЗНЖН207448. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 40,15% годовых, сроком до 09.02.2029
Мотивировочная часть
В связи нарушением договорных обязательств ответчиком, суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащие ответчику <ФИО>, заложенное по договору залога: ЛАДА 217030, выпуска 2008 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Геворгяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МКК "Центрофинанс Групп" <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от (дата) по основному долгу, государственной пошлины, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата)г. ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 150 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате суммы ссудной задолженности обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.11.2023 года между <ФИО> (займодавец, залогодержатель) и <ФИО> (заемщик, залогодатель) был заключен договор займа с залогом (далее - Договор), удостоверенный нотариусом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за период с 27.05.2024 по 27.01.2025 года в размере 452500 руб., пени с 27.05.2024 по 27.01.2025 года в размере 50000 рублей
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, 26.05.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа под залог №. Согласно условиям договора займа, <ФИО> передает в собственность <ФИО> денежные средства в размере 750 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с информацией, представленной ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» право собственности на транспортное средство: автомобиль марки «Форд» модели «Фокус» идентификационный номер (VIN) № гос. рег. знак «№» зарегистрировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор №) к <ФИО> (идентификатор №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании с него денежных средств в общей сумме 821 765,55 рублей; обратить взыскание на заложенное по Договору
Описательная часть
25.04.2025 в судебном заседании представителем истца <ФИО> поданы уточненные исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в общей сумме 536765,55 рублей, из которых: В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчика <ФИО> по уточненным исковым требованиям представителя истца <ФИО> о взыскании долга
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что ____ истцом и ответчиком ООО «Уйгун» заключен договор микрозайма № на сумму 4 000 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» с общества с ограниченной ответственностью «Уйгун», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> солидарно задолженность по договору микрозайма
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ПАРИС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 05.03.2022 сторонами заключен договор займа под залог движимого имущества № ЛИС/3-879, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 280000 рублей под 0,235 %
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 05.03.2022 между ООО МКК "ПАРИС" и <ФИО> заключен договор займа под залог движимого имущества № ЛИС/3-879, согласно которому ответчику был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАРИС» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия № выдан <дата> выдан ГУ МВД РФ по <адрес>, код подразделения 360-022) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее – ООО МК «Саммит») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, *** между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Залоговый авто» №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО МФК «Саммит» о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от *** №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что <дата> <ФИО> и ООО МКК
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с указанным иском, в котором указывают, что 27.05.2024 стороны заключили договор займа №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» отказать в полном объеме по основаниям, изложенным <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Расчет задолженности по договору потребительского микрозайма, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу при вынесении решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между <ФИО> (далее - Займодавец) и <ФИО> (далее - Заемщик) заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен заем
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено: <дата> между <ФИО> (далее - Займодавец) и <ФИО> (далее - Заемщик) заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен заем в размере 500 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 19.08.2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу суммы долга обоснованно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
