УИД 45RS0021-01-2022-001096-04 (Дело № 2-4621/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указали, что между МФК «Рево-Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде- через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлай-заем. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства способом выбранным ответчиком. Заемщик обязался возвратить обществу сумму займа и оплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, но не позднее даты установленной в договоре. В случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, начисляется на сумму займа неустойка. 28.02.2021 Общество уступило права требования по данному договору займа истцу по договору цессии от, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 71 993,14 руб. за период с 26.06.2020 года по 28.02.2021 год, из которых 41 292,41 руб. – сумма основного долга, 30 700,73 руб. сумма задолженности по процентам. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа, предусмотренного в траншах образовавшуюся за период с 26.06.2020 по 28.02.2021 в размере 71 993,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2359,79 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства о чем представил суду заявление.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в период с 19.02.2020 года по 13.05.2020 между ООО МФК «Рево-Технологии» и ответчиком был заключен договор займа в электронном виде- через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Система моментального электронного взаимодействия МФК «Рено-Технологии» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса. Размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МФК «Рево Технологии» с использованием СМС –сообщений, паролей, логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием Электронных документов. Для этих целей между сторонами было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. В соответствии с которым Соглашение об использовании Аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретаем силу с момента совершения физическим лицом действ, предусмотренных в Оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий Оферты без каких –либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.

Истцом ответчику в рамках заключенного договора потребительского займа предоставлены транши №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Из заявлений о предоставлении транша по договору потребительского займа следует, что срок займа- 3 месяца, график оплаты: 27.04.2020 года, 26.05.2020 года, 26.06.2020 года

Заявление подписано простой электронной подписью, подтверждает транш № на сумму 2830 руб.; транш № на сумму 2280,90 руб.; транш № на сумму 5000 руб; транш № на сумму 5866,42 руб.; транш № на сумму 2927,10 руб.; транш № на сумму 4928,20 руб.; транш № на сумму 10 000 руб.; транш № на сумму 5000 руб.; транш № на сумму 3457,26 руб.; транш № на сумму 4924,10 руб.; транш № на сумму 10 000 руб.; транш № на сумму 2766,80 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, процентная ставка составляет 62,01 %

Согласно положений п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения для исчисления размера неустойки: 540 руб.

Заемщик надлежащим образом не исполнял договорные обязательства, допускал просрочку по погашению основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

28.02.2021года Общество уступило права требования по данному договору займа ООО «Агенство Судебного Взыскания» по договору цессии от 28.02.2021года, в связи с этим истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору следует, что за период с 26.06.2020 года по 28.02.2021 года задолженность составляет71993,14 рублей, из которых: 41292,41руб. -сумма основного долга, 30700,73руб.-задолженность по процентам.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, суду не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2359,79 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере 2359,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа образовавшуюся за период с 26 июня 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 71 993,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2359,79 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 21.10.2022 г.