Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЦФР ВИ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве займа, ответчик обязался вернуть
Мотивировочная часть
Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, извещенный о времени
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в Дербентский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в обоснование которого указало, что
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2024года ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес изъят>, офис 500, заключил с Истцом договор займа №ЦЗП<номер изъят> и получил денежные средства в размере 200 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ООО МКК "Центрофинанс Групп" удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 258 120,52 рублей, процентов, госпошлины в размере 28 744 рублей, почтовых расходов в размере
Описательная часть
С целью обеспечения обязательств по договору займа заключен договор поручительства от 15.04.2024г., между займодавцем ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» и <ФИО>, а также с <ФИО> 15.04.2024г. был заключен договор залога
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав представленный истцом расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» к о <ФИО>, <ФИО> взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, «Фонд поддержки сельскохозяйственной потребительской кооперации Республики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Фонда поддержки сельскохозяйственной потребительской кооперации Республики Бурятия к Сельскохозяйственному сбытовому перерабатывающему потребительскому кооперативу «Деликатесы Бурятии», <ФИО>, <ФИО>
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, на том основании, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №Ю. Согласно п.1.1 договора, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб., а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взыскать сумму долга в размере
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2024 между истцом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.08.2024 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №№, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа 300
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 333 991,54 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО> или истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет, суд полагает, что он является арифметически верным, ответчиком он не оспорен. Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа, обеспеченного залогом транспортного средства «SUZUKI WAGON R», 2010 года выпуска, VIN: отсутствует
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> под роспись ознакомлена с условиями договора. Требование истца о возврате долга ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (XXXX) в пользу <ФИО> (XXXX) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 34 808,74 руб
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ПАРИС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 01.04.2022 сторонами заключен договор займа под залог движимого имущества № ЛИС/4-1265, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 220 000 рублей под 0,235
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 01.04.2022 сторонами заключен договор займа под залог движимого имущества № ЛИС/4-1265, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 220 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАРИС» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 13.03.2024. Из искового заявления следует, что в нарушение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Произведенный истцом расчет суд считает верным, ответчиком контррасчет
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что договору займа ответчику были выданы денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.04.2024 <ФИО> по договору микрозайма № получил у ООО МФК «Быстроденьги» заём в сумме 412 000 рублей на срок до <дата> под 85,80 % годовых, под залог транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Суд считает возможным принять расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что договору займа ответчику были выданы денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.11.2022 <ФИО> по договору микрозайма № 3-221107-142599-3 получила у ООО МФК «Быстроденьги» заем в сумме 108 000 рублей на срок до <дата> под 95 % годовых, под залог
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Суд считает возможным принять расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что договору займа ответчику были выданы денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2024 <ФИО> по договору микрозайма № 3-240119-470917-1 получил у ООО МФК «Быстроденьги» заём в сумме 210 000 рублей на срок до <дата> под 85,80 % годовых, под залог
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Суд считает возможным принять расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ФинКарс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 628 230,37 руб., в том числе: 339 132,66 руб.–основной долг, 252 098,96
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора займа обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФинКарс» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в размере 172 800,00 руб., в том числе сумму основного долга в размере 160 000,00 руб., процентов за пользование займом
Описательная часть
Однако в нарушение указанных условий ответчик не оплатил проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 8 000,00 руб. Судом установлено, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере в размере 172 800,00 руб., в том числе сумму основного долга в размере 160 000,00 руб., процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 9 августа 2024 года между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 ноября 2022 года в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку исполнение обязательств ответчиков по кредитному договору обеспечено залогом объекта недвижимости: жилое помещение (квартира), общей площадью 36,5 м.кв., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также с учетом
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между обществом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчикузайм в сумме 300 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № , по условиям которого истец предоставил ответчикузайм в сумме 300 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 73 536 рублей 28 копеек, неустойки за нарушение сроков возврата займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №-ЗНФ от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Прикам Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №-ЗНФ. При совершении сделки использованы усиленные электронные цифровые подписи сторон. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа под залог недвижимости от <дата обезличена> в сумме 3670000 рублей; задолженность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Старший помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Лаптева Е.В. в судебном заседании полагала
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженности по указанному кредитному договору
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 12.07.2023 года между ООО МКК «Каинит» и <ФИО> заключен договор займа №___ по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 250 000
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом, суд полагает возможным обратить на него взыскание, поскольку нарушение обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Благфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПКГ «ГозПоддержка» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер изъят>ПЗЗ23/00100, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 24.02.2021 года между ООО МКК «Каинит» и <ФИО> заключен договор займа №<ФИО> по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 50
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом, суд полагает возможным обратить на него взыскание, поскольку нарушение обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Благфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа с залогом 15.07.2024 в размере в размере 4 025 000,00 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом из расчет 3%
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа денежных средств с залоговым обеспечением, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург <ФИО> (рег. № )
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество –– удовлетворить
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> ответчик в офисе выдачи займов заключил с итцом договор займа № ЦЗП№ и получил денежные средства в размере 180 000 рублей, которые
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании отсутствовал. Возражений на иск не направил. Иных сведений о внесении платы по спорному договору займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, так как ответчик, отказавшись от взятых на себя обязательств
