Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 3 500 000 под 1% годовых за пользование на 140 месяцев
Описательная часть
Ответчик Т.И.В. в судебном заседании не оспаривал факт наличия у него задолженности по договору займа в заявленном размере, пояснил, что обязательства не исполнил в связи с тяжелым материальным положением. Материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Газпром спецгазавтотранс» в лице конкурсного управляющего А.В.И. – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик обязался выплатить долг по договору займа с уплатой предусмотренных договором процентов 15 сентября 2021 г
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки исполнения обязательств ответчиком, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и которая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен кредитный договор (№)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства, принятые в связи с заключением договора (№) от (дата) <ФИО> надлежащим образом не исполняются, таким образом, за период с (дата) по (дата) сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Согласно ст.195 (часть 1) ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 названной статьи). Из
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов -удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, а именно: 13 000 руб. – основной долг, 10 319, 86 руб. – проценты за период с <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Займиго МФК» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 13 000 руб. на срок 16 календарных дней, под 365% годовых (л.д. 138-141). Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр долгового управления» - удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Представитель ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском, в котором сообщил, что 25.03.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в сумме 25 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела: заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.9 об. ст.-10), соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, в размере – 62 500,00 руб. и судебных расходов, в размере – 2 075,00 руб. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «АРИАДНА» МКК обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, в обоснование требований указав, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «АРИАДНА» МКК и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ЗВ№, в соответствии с которым <ФИО> выдан займ в сумме 20 000 рублей сроком на 12 месяцев
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Сопоставляя размер основного долга по договору потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРИАДНА» МКК удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнения исковых требований) взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору займа №№ от <дата> на момент
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Пояснила, что истцу направлялись требования о погашении задолженности, предоставлении автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к <ФИО>, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан <дата> <адрес> по <адрес>
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 28.04.2021 года, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Присутствовавшая в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что имеются все основания для удовлетворения иска, поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт того, что ответчиками в нарушении принятых на себя обязательств не исполнены обязательства по возврату суммы долга истцу, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 12.07.2021 года между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.07.2021 года между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 0009404935 по условиями которого, займодавец предоставил заемщику займ
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному 21.03.2019 между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> договору потребительского займа № 6790053 за период с 19.05.2019
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что полностью и в срок исполнил свои обязательства по возврату заемных денежных средств. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, представленные ответчиком доказательства объективно подтверждают возражения последнего о полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма за период с 17.03.2020 г. по 15.12.2021 г., в том числе задолженность по основному долгу сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2020г. между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 12 54 2 2003170937. При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, ответчик <ФИО> обязательства по возврату
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 3 265
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, на вынесение заочного решения согласна. Как следует
Мотивировочная часть
Установив получение ответчиком от истца денежных средств по договорам займа, и отсутствие доказательств возврата долга, нахождение подлинников договоров займа у истца также свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком, с учетом
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Содействие ВРН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 31.07.2020 г. между ООО МКК «Содействие ВРН» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2020 г. между ООО МКК «Содействие ВРН» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого <ФИО> получила денежные средства в размере 200 000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что свои обязательства по договору потребительского займа займодавец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, поскольку денежные средства в указанном в договоре потребительского займа размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Содействие ВРН» удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18 декабря 2018 года <ФИО> взял у него в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, о чем
Описательная часть
Отмечает, что в ходе судебного разбирательства по ранее рассмотренному делу № 2-1865/2022 судом было установлено, что ответчик с 31 декабря 2018 года по 1 мая 2022 года уплачивал ему проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Отмечает, что в ходе судебного разбирательства по ранее рассмотренному делу № 2-1865/2022 судом было установлено, что ответчик с 31 декабря 2018 года по 1 мая 2022 года уплачивал ему проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу <ФИО>, мотивируя его тем, что <дата> между истцом и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был выдан займ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспаривалось и подтверждается материалами дела, что <дата> между КПК «Ренда ЗСК» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу КПК «Ренда ЗСК» подлежит взысканию задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к наследственному имуществу <ФИО> и к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, указывая, что ответчик лично в рамках уголовного дела давал пояснения, что он задолженность
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что денежные средства по договору займа истцом не предавались, поскольку данный факт опровергается показаниями <ФИО> данных им в ходе проведения проверки по обращению
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании 30 000,00 рублей займа, 26 048,00 рублей начисленных и неуплаченных процентов, 952,00 рублей штрафа, 1 910,00
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.02.2019г. между <ФИО> и ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор займа № №. Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и основания заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору о предоставлении микрозайма от ***. ... в размере 444 940,02 руб., из которых 248 873,51 руб. – основной долг, 39 167,82 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что между микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ и ИП <ФИО> ***. был
Мотивировочная часть
Согласно п. 1.3 договора ипотеки общая залоговая стоимость предмета залога – земельного участка и жилого дома установлена в размере 450 000 руб., в связи с чем суд полагает установить начальную продажную цену заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования АНО «Центр правовой поддержки РБ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано о том, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что договор займа заключен и исполнен, т.к. денежные средства ответчиком были получены, о чем свидетельствует собственноручная
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что в октябре 2012 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивает на требованиях с учетом уточнений в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 480000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 717600 руб., проценты за пользование суммой займа
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № № от <дата>. в сумме 600 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 600 000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности (л.д. 17-18) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске, пояснил, что денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства по договору займа не возвращены до настоящего времени, учитывая, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с <ФИО>, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика платы
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Еврофармакол» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что 07.07.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условия которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Еврофармакол» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, -удовлетворить
