Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2022 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО2 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование требований указал, что в октябре 2012 года между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор займа, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО3 В соответствии с условиями Договора займа (расписки) ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 480 000 рублей под 15% годовых. Срок возврата суммы займа распиской не установлен. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлено требование о возврате суммы займа в срок 30 дней со дня получения требования, что подтверждается почтовыми документами (квитанция об отправке, опись вложения, уведомление о вручении). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, денежные средства по расписке должны быть возвращены Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства по расписке Ответчиком до настоящего времени не возвращены, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. В соответствии с условиями договора займа (расписки) ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 480 000 рублей под 15% годовых. Дата получения Ответчиком денежных средств - №. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 717600 руб., а также ввиду неисполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности по договору займа (расписке), истец требует взыскания с ответчика 15% годовых за пользование денежными средствами от задолженности по договору займа (480000 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму займа в размере 480 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 717600 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства обязательства по возврату суммы займа в размере 15% годовых от суммы займа (480000 рублей), проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22027,40 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 019 рублей.

Истец ФИО2 извещен надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивает на требованиях с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 480000 руб.

Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской в получении денежных средств и ответчиком не оспорен.

Срок возврата суммы долга распиской не установлен.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Договором займа стороны предусмотрели уплату процентов в размере 15% от суммы долга.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику 480 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 717600 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 15% годовых.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня начала неисполнения обязательства должником до дня фактического исполнения последним своих обязательств по договору займа.

В связи с этим с учетом того, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика ФИО3 уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения последним своих обязательств по данному договору, в настоящем случае с ДД.ММ.ГГГГ как указано истцом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы займа и процентов в срок 30 дней со дня получения настоящего требования (л.д.19,20). Требование оставлено без удовлетворения.

Поскольку судом установлен факт заключения сторонами договора займа, передачи денег истцом ответчику и неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 480000 руб. и процентов за пользование займами, предусмотренных договором (15%), в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Проверив представленный истцом расчет исковых требований, признав его правильным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО2 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 717 600 рублей, а также процентов из расчета 15% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по расписке.

В соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что полученные по договору займа денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22027,40 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствам в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Размер процентов, исходя из общей суммы задолженности ответчика и периодов просрочки, проверен судом и признан достоверным, составленным в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Какого-либо контррасчета ответчиком ФИО3 не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, подлежавшей уплате исходя из размера исковых требований с учетом их уточнения, составляет 14298,14 руб.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 14019 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в оставшейся сумме в размере 280 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 480000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 717600 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 15 % годовых от суммы займа (480000 руб.), проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22027 руб. 40 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14019 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 280 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Костарева