Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 50 215 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706,46 руб
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество обязалось представить заемщику денежные средства в размере 23
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, 20.01.2020 между ответчиком <ФИО> и ООО «МигКредит» был заключен договор займа №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма займа –
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 20.01.2020 между ответчиком <ФИО> и ООО «МигКредит» был заключен договор займа №, в рамках которого ответчику был предоставлен займ в размере 42 500 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения суммы займа и процентов по договору займа. Данное обстоятельство подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 01.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №, согласно которого предоставил ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.06.2022 МФК «Мани Мен» передал право (требования) по договору займа № ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» по договору №ММ-Ц-26-06.22
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, указывая на то, что между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (далее Компания) и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № от <дата>, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен потребительский кредит (займ) № № на сумму 50 000 рублей на срок 112 дней до 10.05.2019 г. На сумму займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, просили суд взыскать с <ФИО> пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору займа в размере 124 414,53 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 688,29 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа и судебных расходов удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы процентов по договору займа от 15.11.2023 за период с 03.04.2024
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы процентов по договору займа от 15.11.2023
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Валигасанов А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить полностью по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика (истца по встречному иску)
Мотивировочная часть
Суд считает установленным в судебном заседании, что 15.11.2023 <ФИО> получил у <ФИО> в долг деньги в сумме 1 336 800 рублей, с обязательством возврата в срок до 03.04.2024, о чем составили договор
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> в интересах несовершеннолетних
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Исковые требования <ФИО> в интересах
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает, заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков основного долга по кредитному договору
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению ВСА к ПМА о признании договора займа недействительным
Вводная часть
ПМА обратился в суд с иском к ВСА о взыскании задолженности по договору займа № от 27 января 2023 года в сумме 1306500 руб. 00 коп., из них: задолженность по основному долгу – 650000 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ПМА в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования не признал, пояснил, что первоначально
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчиков о том, что ВСА и ВСП не получали ключевой носитель, содержащий квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, не подписывали с использованием электронной подписи договоры займа и залога
Резолютивная часть
Исковое заявление ПМА к ВСА, ВСП о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ООО «ФИНТЕХ
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> ответчик
Описательная часть
Поэтому просит суд признать договор на оказание дистанционной консультационной помощи «Дистанционный помощник» № от <дата> недействительным. Взыскать с ответчиков в её пользу 28 000 рублей уплаченных по договору оказания
Мотивировочная часть
Рассматривая встречные исковые требования суд приходит к следующему выводу. В договоре дополнительного продукта «Дистанционный помощник», указано на ограничение отказаться от исполнения договора только в течение 30 календарных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»: - задолженность по договору займа №Ц<адрес> от <дата> невыплаченную сумму основного долга в размере 40768,86 рублей
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, (третье лицо – НО Гарантийный фонд КБР)
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» обратилась в суд с иском ООО «Агро-С» и к <ФИО> в котором просит взыскать с ООО «Агро-С»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором целевого микрозайма № от <дата> НМК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» предоставила ООО «Арго-С» целевой микрозайм в сумме 800 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что <ФИО> надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» к ООО «Агро-С» и к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, (третье лицо – НО Гарантийный фонд КБР)
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» обратилась в суд с иском к Снабженческо-сбытовому перерабатывающему потребительскому кооперативу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором целевого микрозайма № от <дата> НМК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» предоставила Снабженческо-сбытовому перерабатывающему потребительскому
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что Снабженческо-сбытовой перерабатывающий потребительский кооператив «Агродар»
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» к Снабженческо-сбытовому перерабатывающему потребительскому кооперативу
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Вводная часть
КПК «Семейный капитал» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 22.04.2022 года между КПК «Семейный капитал»
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2022г. между КПК «Семейный капитал» (займодавец), и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № 6061/ДЗМК согласно которого займодавец предоставляет заемщику из фонда финансовой взаимопомощи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Семейный капитал» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Семейный капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к Кредитному потребительскому
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив "Золотой рубль" (далее – КПК "Золотой рубль") обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 08 августа 2019 года в сумме 721 317
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО>, а также её представитель заявленные КПК "Золотой рубль" исковые требования не признали, а на удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сумма займа по договору была получена ответчиком, однако в установленный договором срок полностью не была возвращена
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Золотой рубль" удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Вводная часть
КПК «Семейный капитал» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 22.04.2022 года между КПК «Семейный капитал»
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2022г. между КПК «Семейный капитал» (займодавец), и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № согласно которого займодавец предоставляет заемщику из фонда финансовой взаимопомощи целевой займ
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> надлежаще уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, поскольку им по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Семейный капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МФК «Саммит», третье лицо – ООО
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд и просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 958 096 рублей 06 копеек, из них: задолженность по основному долгу 480 000 рублей, задолженность по процентам 436
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита (займа) с залоговым обеспечением (под залог автотранспортного средства) №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика по основному иску и истца по встречному иску - Асатурян М.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МФК «Саммит» следует удовлетворить, в удовлетворении встречного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 958 096 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч девяносто шесть) рублей 06 (шесть) копеек, государственную пошлину в сумме 18 781
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт – Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 02 марта 2024г. между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик заблаговременно извещался о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, о дате и времени судебного заседания, путем направления судебных извещений. Судебная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Горизонт – Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Заправляем деньгами" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 20.07.2023 в размере 83 137 руб., обратить взыскание, на предмет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца об обращении взыскания на предмет залога
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Заправляем деньгами" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Ипотечный кредитный потребительский кооператив граждан «ТатЖилИнвест» (далее – ИКПКГ «ТатЖилИнвест», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор залога соответствует по форме и содержанию требованиям статьи 339 Гражданского кодекса
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы ответчика о безденежности договора, суд приходит к выводу, что ответчиком не оспаривался факт подписания договора займа от номер от <дата>, содержащего в п.1.3 условие, по которому настоящий Договор имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СОТЕР-АТП», указывая, что 18.05.2024г. между ним и ответчиком в лице директора <ФИО> был заключен Договор займа № ЗА-1, согласно которому истец передал
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 18.05.2024 между гражданином <ФИО> (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сотер-АТП» в лице генерального директора <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, суд считает установленным факт заключения договора займа от 18.05.2024г. между
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СОТЕР-АТП» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. задолженность по договору займа № ЗА-1 от 18.05.2024г. в размере 750 000 руб., проценты за пользование займом с 18.09.2024 по 17.10.2024 в размере 30 000 руб., неустойку
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа в размере 632897,67 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.08.2023 <ФИО> и АО МФК «Мани Капитал» заключили договор микрозайма № по условиям которого должнику предоставлена сумма займа в размере 800 000 руб. на срок до 23.02.2025 с установлением
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд не усматривает оснований не принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку он основан на условиях заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тоян» (далее по тексту – ООО «Тоян») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 1596 от 01.06.2020 по основному
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2020 между ООО МКК «Тоян» и <ФИО> был заключен договор займа №1596 с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого ответчику был предоставлен нецелевой заём в размере 70 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тоян» ... к <ФИО>, 21... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указала, что 13.06.2024 года между истцом
Описательная часть
Как установлено судом, 13.06.2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей. Срок возврата долга до <дата>. Погашение производится ежемесячно равными долями в соответствии
Мотивировочная часть
В данном случае, исследовав, проанализировав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, буквальное содержание текста договора займа, а равно установив, что данный договор удостоверяет факт передачи истцом ответчику определенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Изи Коллешн Инвестмент» (далее – ООО «ПКО «ИКоИ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ... ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обязался предоставить Заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применениисрокаисковойдавности. Рассматривая довод ответчика о пропуске истцомсрокаисковойдавности, суд приходит к следующему. Учитывая то обстоятельство, что истцу стало известно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Изи Коллешн Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ... и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока давности
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «ВАШ ЗАЕМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «ВАШ ЗАЕМ»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «ВАШ ЗАЕМ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Положениями ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, при рассмотрении дела об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВАШ ЗАЕМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
