Дело № 2-4969/2022

УИД 39RS0002-01-2022-004272-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ООО МК «К.» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 50000,00 руб. сроком возврата до < Дата >. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «МигКредит» в сети интернет. < Дата > ООО МК «К.» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от < Дата >. Поскольку ответчик обязательства по договору в части возврата денежных средств не исполнял, у него образовалась задолженность, которая за период с < Дата > по < Дата > составляет 121099,56 руб., в том числе: основной долг – 50000,00 руб., проценты за пользование займом – 56996,00 руб., штрафы – 14103,56 руб. Он надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На момент подачи иска задолженность ответчиком не погашена. С учетом изложенного, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № в размере 121099,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1811,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что ее неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что < Дата > между ООО МК «К.» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере 50000,00 руб., сроком до < Дата > (л.д.№).

Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом составила: с 1 по 15 день пользования займом – 227,018%, с 16 по 43 день – 243,233%, с 44 по 57 день – 215,377%, с 72 по 85 день – 206,856, с 86 дня по 99 день – 198,983%, с 100 по 113 день – 191,689%, с 114 по 127 день – 184,909%, с 128 по 141 день – 178,593%, с 142 по 155 день – 172,695%, СО 156 по169 день – 167,173%, со 170 по 183 день - 161,994%, со 184 дня по 197 день – 157,126%, со 198 по 211 день – 152,541%, с 212 дня по 225 день – 148,217%, с 226 по 239 день – 144,075%, с 240 дня по 253 день – 139,881%, с 254 по 267 день – 136,227%, с 268 по 281 день – 132,759%, с 282 по 295 день – 129,462%, с 296 по 309 день – 126,326, с 310 по 323 день – 123,339%, с 324 по 337 день – 120,486%.

Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 4652,00 руб. каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей (л.д. 12). Банком ответчику перечислены заемные денежные средства в размере 50 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д №).

По истечении установленного срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные в соответствии с п. 4 Договора (л.д.10).

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик принятые на себя в рамках заключенного договора обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

< Дата > между ООО МК «К.» и ООО «АйДи Коллект» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе и в отношении должника ФИО1 по договору займа № от < Дата > на сумму 121 099,56 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии (л.д.9).

Уведомлением от < Дата > ФИО1 была проинформирована о состоявшейся уступке прав требования. Вместе с тем, имеющуюся задолженность не погасила (л.д.№)

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

< Дата > мировым судьей № судебного участка < ИЗЪЯТО > судебного района г. Калининграда был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от < Дата > в сумме 121099,56 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1811,00 руб. Определением мирового судьи № судебного участка < ИЗЪЯТО > судебного района г. Калининграда от < Дата > судебный приказ № отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения (л.д.№)

Размер задолженности ответчика по договору займа № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет 121099,56 руб., из них: основной долг – 50000,00 руб., проценты за пользование займом – 56996,00 руб., неустойка за просрочку – 14103,56 руб.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, выпиской по счету, представленным истцом расчетом задолженности (л.д.15-17). Представленный истцом расчет задолженности обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения.

Таким образом, свои обязательства по заключенному договору займа ответчиком в установленные сроки не исполнены, денежные средства не возвращены и по настоящее время. Доказательств обратного, суду со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от < Дата >, размер которой составляет 121099,56 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 811,00 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 < Дата > года рождения, уроженки г< адрес >, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от < Дата > в размере 121099,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 1811,00 руб., а всего в размере 122910,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 31 октября 2022 года.

Судья Ю.Б. Сушина