78RS0002-01-2021-011912-23 Дело № 2-4902/2022

24 октября 2022 года г. Всеволожск

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Курбатовой Э.В.

при секретаре Наймович В.В.,

с участием представителя истца по доверенности от 17 октября 2022 года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке от 31 октября 2019 года в размере 180000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 640, 42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 932 руб.

В обоснование иска указано, что согласно расписке ответчик обязался возвращать долг в размере 180000 руб. суммами по 20000 руб. ежемесячно до 15 числа каждого месяца, то есть срок возврата денежных средств истек 16 июля 2020 года, однако, в указанный срок денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца истец требования иска поддержала, подтвердила изложенные доводы.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, представил письменные возражения относительно исковых требований.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено, что ответчиком 31 октября 2019 года составлена расписка в письменной форме, согласно которой ответчик обязался возвращать истцу долг в размере 180000 руб. суммами по 20000 руб. ежемесячно до 15 числа каждого месяца, что подтверждается представленной в дело распиской и свидетельствует о заключении сторонами договора займа в соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса РФ.

Ввиду того, что денежные средства по вышеуказанной расписке ответчиком не возвращены, истец 19 марта 2021 года направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Сведений о возврате ответчиком денежных средств материалы дела не содержат.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком представлены письменные возражения, согласно которым он полагает, что иск удовлетворению не подлежит ввиду того, что в действительности денежные средства он по расписке не получал, вместе с тем, составление расписки не отрицает. Ответчик указывает, что расписка была составлена им в целях фиксации результатов договоренности о действиях сторон по разрешению разногласий, возникших в связи с расчетами по договору аренды. Расписка составлена для фиксации договоренности о том, что истец, как лицо контролирующее арендатора, прекратит обязательство ответчика, как арендатора, перед арендодателем ООО «Синергия» на сумму 180000 руб. в обмен на обязательство ответчика выплатить в последствии указанную сумму истцу по 20000 руб. ежемесячно. Учитывая, что истцом указанная сумма не была передана ООО «Синергия», он (ответчик) не исполнил обязательства по расписке, составленной осенью 2019 года.

Доводы возражений ответчика не могут быть приняты во внимание судом, поскольку ничем не подтверждены.

Учитывая, что ответчиком доводы иска и представленные истцом доказательства не опровергнуты, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Украинская ССР, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО2, ИНН №, долг по договору займа в размере 180000 руб., проценты в размере 6640, 42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4932 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение принято в окончательной форме 28 октября 2022 года.