Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Защита плюс» обратилось в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленного требования, что 25.05.2020 между ООО «Финансовый
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30.07.2017 между ООО "Финансовый помощник" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №201707300270, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В августе 2022 года истец обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал на заявленном размере денежного взыскания, не согласен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным, уменьшить размер неустойки до 10000 рублей, и штрафов до 30 000 рублей. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ж, о взыскании задолженности по договору микрозайма от (дата
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Ж заключен договор микрозайма (л.д. 20-23), по условиям которого Ж был предоставлен заём в размере , путем перечисления денежные средств на банковский счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик Ж не представила доказательств, подтверждающих факт безденежности договора займа, не опровергла имеющиеся в материалах дела аргументы оформления договора займа. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Ж о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> в <адрес> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа по условиям, которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере Х рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа исполнял ненадлежащим образом, согласно сведений истца произвел оплаты истцу на сумму Х рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствие с которым он передал в собственность ответчика денежные
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования просил обратить взыскание на предмет залога, путем присуждения в натуре автомобиля TOYOTA FUNCARGO 2004 г., кузов (кабина, прицеп) № XXXX, в счет погашения задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Обратить взыскание на предмет залога, путем присуждения в натуре автомобиля модель TOYOTA FUNCARGO, 2004 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №XXXX, в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ <ФИО> перед <ФИО>
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска ООО «Нэйва» указало, что 17.06.2021 между ООО МФК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 19.07.2019 между ОАО ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа «Лояльный» № 2920082059, согласно которому банк предоставил
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование иска указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» и <ФИО> был заключен договор займа № А000027052 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить полностью
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
26 августа 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (далее – ООО «БСВ») обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 02 февраля 2015 года между ООО «Глобал-Финанс»
Описательная часть
Изложив в заявлении указанные обстоятельства, ООО «Бюро Судебного взыскания» просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> задолженность по договору займа № от 02 февраля 2015 года в размере 13 433 рублей 77
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "АйДи Коллект" в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В соответствии с условиями договора, заемщик обязался перечислить АО МКК «Метрофинанс» сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по потребительскому займу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ГРИНФИНАНС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 17/20/Ф/СА-А от 09 сентября 2020 г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ООО МКК «ГРИНФИНАНС» имеет статус микрофинансовой организации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 16.05.2022 за № ЮЭ9965-22-93509140
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец так же просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка автомобиля СОЛЯРИС
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 20.10.2019 г. в размере 131894,71 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от 20.10.2019 г., по условиям которого ответчику путем перечисления на банковскую карту предоставлены
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что в нарушение условий договоров займа от 13 марта 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в них основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере , а также
Описательная часть
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из индивидуальных условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,- удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО МК
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с дата по дата. (Дата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условия которого истец передал в долг ответчику 250 000 руб. на срок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что занимала у истца 250 000 руб. под залог автомобиля, деньги были нужны родственникам на операцию, но вернуть долг она не смогла, поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования <ФИО>..;
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него денежных средств по договору займа от 20 ноября 2018 года в размере 850000 рублей 00 копейки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом, доверил представление своих интересов – <ФИО>, действующему на основании доверенности, который в судебном заседании доводы искового
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец З обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику Б, просила взыскать сумму задолженности по договору займа в размере и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме рублей
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между З и Б был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере со сроком возврата долга до (дата обезличена). З выполнила свои
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, учитывая, что ответчиком Б доказательств возвращения займа не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа и считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования З к Б о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объёме
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 04 октября 2019 г. согласно расписке истец дала в долг ответчику 600 000 руб. со сроком возврата до 01.10.2020 г. До настоящего времени <ФИО> принятые на себя обязательства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.10.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежной суммы в размере 600 000 руб., которые ответчик обязался вернуть до 01.10.2020 г. Истом также заявлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что заемщиком до настоящего времени не выполнены принятые на себя обязательства, в силу положений ст. 807, 808, 810 ГК РФ и условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 22.07.2021 г. за период с 22.09.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2021 г. между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и <ФИО> был заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен микрозаем в размере 75 000 рублей на срок 12 месяцев, под 186%
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что она не могла оплачивать кредитные обязательства в связи с трудным материальным положением, суд не принимает во внимание, поскольку данный факт не является юридически значимыми при разрешении спора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее ООО МКК «Главная Финансовая Компания») обратилось в Клинцовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были им получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд считает, что <ФИО> надлежаще извещен о слушании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главная Финансовая Компания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 452 973 руб. 74 коп., проценты в соответствии с договором займа в размере 103 819 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала (с учетом уточнений) в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что они проживали с ответчиком совместно. Поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах займодавец в силу ст. 811 ГК РФ вправе требовать с ответчика: не возвращенную в срок сумму займа, уплату процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором и уплату процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> задолженность по договору займа от 27.11.2020 г. в размере 452 973 руб. 74 коп.; проценты по договору займа от 27.11.2020 г. за пользование суммой займа в размере 111 409
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № по состоянию на <дата> в сумме основного долга в размере , процентов за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа от <дата> №, в соответствие с котором ответчику предоставлены денежные средства на сумму
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на <дата>, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Главная Финансовая Компания» – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее – истец, ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2020 между ответчиком и ООО МК "МигКредит", заключен договор займа N 1001037221, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 96 500 рублей на срок
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 09.09.2021 № 95322784, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ответчиком за период с 09.09.2021 по 30.08.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, признала в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 23, 309, 310, 382, 420, 434, 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, признанием иска права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд приходит
