№ 2-2730/2022

УИД: 62RS0002-01-2022-003275-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Сёминой Е..В.,

при помощнике судьи Пивоваровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ года. Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на Договоре беспроцентного займа. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа Истец и Ответчик заключили Договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. № Договора залога Залогодержатель предоставил Залогодателю заем на сумму <данные изъяты>, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты> Согласно п№ Договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составила <данные изъяты>. Согласно п. № Договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. № Договора залога, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой выполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога. Согласно п. № Договора залога Залогодержатель приобретает право о взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнено ответчиком и до настоящего времени. В соответствии с п. № Договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по Договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> В соответствии с Договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты> Установить способ реализации заложенного имущества – оставление Залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога собственность Залогодержателя. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, представил письменное заявление, в котором исковые требования истца признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая добровольный характер заявления о признании иска, направленного на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска, усматривая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> сумму долга по Договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>

Установить способ реализации заложенного имущества – оставление Залогодержателем ФИО1 предмета залога - транспортного средства <данные изъяты>, за собой посредством поступления предмета залога собственность Залогодержателя ФИО1

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Е.В. Сёмина

Е.В.Сёмина