Дело № 2-1231/2022

УИД 89RS0002-01-2022-001980-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 09.09.2021 № 95322784, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ответчиком за период с 09.09.2021 по 30.08.2022 в размере 75 000 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. Требования обоснованы тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 23.12.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования долга с ответчика ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования, признала в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены, известны и понятны, о чем имеется приобщенное к материалам дела письменное заявление.

Выслушав ФИО2 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что 09.09.2021 договор займа № 95322784 между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала интернет-сайта ООО МКК «Академическая», используя который, ответчик обратился с заявлением на получение займа, предоставив заимодавцу необходимые идентифицирующие его сведения.

После этого ФИО2 путем указания полученного от ООО МКК «Академическая» посредством смс-сообщения кода подтвердил представленную ему информацию и факт ознакомления с условиями предоставления займа.

Сумма займа в размере 30 000 руб. была перечислена единовременным платежом на банковскую карту ФИО2, что подтверждается квитанцией платежного сервиса ООО «Пэлер» от 09.09.2021 № 26378450.

Таким образом, факт заключения договора займа между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 на сумму 30 000 руб. суд признает установленным.

23.12.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требований (цессии) № АК-184-2021, предметом которого был, в том числе договор займа с ФИО2 от 09.09.2021 № 95322784.

ФИО2 допустил нарушение условий договора по возврату суммы займа и процентов, что подтверждается письменными доказательствами, предоставленными истцом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 составляет 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу; 45 000 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа.

Ответчик ФИО2 согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 23, 309, 310, 382, 420, 434, 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, признанием иска права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку принимает признание иска ответчика, что освобождает суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа от 09.09.2021 № 95322784, в размере 75 000 руб.

В силу ст. 198 ГПК РФ в решении суда должны содержаться сведения о распределении расходов по делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 11.03.2022 и от 14.06.2022, истцом уплачена государственная пошлина по иску, в сумме 2 450 руб. Исходя из цены иска в сумме 75 000 руб., размер государственной пошлины составляет 2 450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Право онлайн» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственность «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 09.09.2021 № 95322784, за период с 09.09.2021 по 30.08.2022 в размере 75 000 руб., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья...

...

...