Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 07.02.2018г. в размере 32 368 рублей, остаток суммы компенсационных взносов (процентов)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив суду, что согласно оплатить 32000 рублей в качестве долга, так как не смогла его погасить, а остальные требования, в том числе неустойки
Мотивировочная часть
С учётом положений частей 3 и 5 стати 167 и статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов - удовлетворить в части
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 02 апреля 2021 год между сторонами заключен договор займа № 11, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что 02 апреля 2021 года между сторонами заключен договор займа № 11, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения расписки. Суд
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 24.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.04.2022г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № денежных средств на сумму 390 000 руб., сроком до 25.08.2022
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик сумму займодавцу не возвратил, принятые им заемные обязательства не исполнил, продолжает пользоваться заемными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа № от <дата>, обращении взыскания на залоговое имущество, мотивируя свои доводы тем, что <дата>, <ФИО>
Описательная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> , выплатив сумму основного долга, таким образом, признав задолженность и подписав соглашение об отступном от <дата>, возражает против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. Однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> , выплатив сумму основного долга, таким образом, признав задолженность и подписав соглашение об отступном от <дата>, возражает против удовлетворения исковых требований истца в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Семенов ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании основного долга по договору целевого займа от <дата>, обращении взыскания на залоговое имущество, мотивируя свои доводы тем, что <дата> год, семенов
Описательная часть
В судебное заседание истец семенов ю.И. не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между истцом семенов ю.И
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком <ФИО> на основании займа обеспеченного залогом транспортного средства Nissan X-NRAIL, идентификационный номер №, тип: легковой, категорияВ,, 2018 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет белый
Резолютивная часть
Исковые требования семенов ю.И. к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
КПК «ВАРИАНТ» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. г. ответчик <ФИО> получил в КПК «ВАРИАНТ» займ на сумму 415 000 рублей, сроком на 60 месяцев, дата
Описательная часть
Представитель истца КПК «ВАРИАНТ» в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, снижение
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ВАРИАНТ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>г. между
Описательная часть
В подтверждение договора займа в судебном заседании суду в качестве доказательств представлены оригиналы указанных выше договора денежного займа № от <дата>г., Акта приема – передачи денежных средств от <дата>г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> принятые на себя обязательства не исполнил, долг ответчиком до настоящего времени в полном объеме не возвращен, в том числе, проценты за период с <дата>г. по <дата>г. в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 17 октября 2024 года между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 17 октября 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> (займодавец) передал <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере сумма, сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 1 350 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 02.09.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2021 г., между истцом, <ФИО> (займодавец), и ответчиком, <ФИО> (заемщик), был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком факт заключения договора займа не оспаривался. Доказательств возврата суммы займа или ее части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу основной долг в размере 310 000 рублей; взыскать проценты по состоянию на <дата> в сумме 37 2000 рублей, взыскать проценты с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Просил взыскать по состоянию на <дата> проценты в размере 167400 рублей и неустойку в размере 102114 рублей, сумму
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> долг по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от <дата> подлежат удовлетворению, так как в судебном
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, ссылаясь на то, что <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности в размере 190 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 17.11.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 320000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчица исковые требования признала в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Автономной некоммерческой организации – Микрокредитная компания по поддержке предпринимательства (№) сумму долга по договору займа от 17.11.2023 в размере 145695 руб. 37 коп., проценты в сумме 3628 руб. 69
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЕвроСтрой», в котором просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга по договору займа № от <дата> в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.; процент за пользование займом
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что10 сентября 2021 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЕвроСтрой» - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05 апреля 2022 года, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ....., взыскании долга по договорам займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от иска в части требований к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 05 апреля 2022 года в размере 1 000 000 руб. и обращении взыскания
Мотивировочная часть
Учитывая, что на день вынесения решения задолженность по договорам займа от 16 июня, 20 июня и 30 августа 2022 года на общую сумму 1 017 000 руб. ответчиком <ФИО> истцу <ФИО> не возвращена, суд приходит к выводу
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, о взыскании с ответчиков долга по договору займа денежных средств от 11.01.2019 года, 11.10.2020 года, 01.12.2021 года и 12.01.2022 года. Одновременно, истец просил обратить взыскание на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении своих требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что по причине доверительных отношений с ответчиками договор залога фактически
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования <ФИО> к <ФИО>, а также требования об обращении взыскания на заложенное имущество на законе не основаны и удовлетворению не подлежат. При определении размера расходов по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... между ними заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей под 6% в месяц
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно пункту 1 которого <ФИО> передал в собственность <ФИО> деньги в сумме 1 000 000 рублей с возвратом до
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного залогом, на сумму 200 000 рублей, с указанием срока
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, и подтверждается имеющимся в деле доказательствами, что между <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в Хасавюртовский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МК «<ФИО>» и ответчик <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым <ФИО> предоставил денежные средства в размере - 21 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся документам, в порядке заочного производства. Исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложено имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 167 841,25 рублей, из которых: 109 000 рублей – сумма основного долга, 13 061,25 рублей – пеня за период просрочки с (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) <ФИО> (заемщик) и <ФИО> в лице <ФИО> (займодавец) заключили договора займа, согласно которому займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства, а заемщик
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании неустойки за неисполнение договоров займа, суд принимает во внимание следующее. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает заявленный истцом к взысканию размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложено имущество удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в Оловяннинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 269331,28 руб., в том числе просроченный основной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» <ФИО> участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнял надлежащим образом, нарушал условия договора, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Истец, ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 807 ГК РФ договор займа от 15 августа 2023 между <ФИО> и <ФИО> считается заключенным. Обязанность займодавца по указанному договору исполнена, а у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере рубля 32 коп, судебных
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить. Переговоры в отношении возврата денежных средств осуществлялись, однако результата не было. С юристом у нее был заключен абонентский
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>– удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с обозначенным выше исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что 12 апреля 2021 г. между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 апреля 2021 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передала заёмщику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с ответчика суммы займа являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учётом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от 9 марта 2022 года в размере 361 669,85 рублей, из них: 350 000 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора займа между <ФИО> и <ФИО> на сумму 450 000
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРЕЙД СЕРВИС», в котором (с учетом уточнения требований) просит взыскать с ответчика ООО "ТРЕЙД СЕРВИС" в пользу истца сумму долга по договору займа от 06.09.2019 в размере 500 000
Описательная часть
Представитель истца адвокат Зендриков С.Н. в судебном заседании требования подержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению
