Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму долга по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 703 885,00 (Семьсот три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> А.чем и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 650 000 (шестьсот
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа (л.д.7-8), согласно которому займодавец предоставляет заемщику займ в размере 600000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа (л.д.10), согласно которому займодавец предоставляет заемщику займ в размере 600000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ООО МФК «Быстроденьги», пояснив, что перестал выплачивать задолженность по договору займа в связи с потерей работы, в настоящее
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора. Учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что /дата/ между сторонами заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого заемщику предоставлен займ в размере 200 000 рублей. В соответствии с п. 2 договора срок возврата определен сторонами
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал <ФИО> денежные средства в сумме 1
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 139-141) в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил его удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что поручитель отвечает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика <ФИО>, так с поручителя <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> по основному
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «МФО «ИК «Столица» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №/П от <дата>, об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований ООО «МФО «ИК «Столица»
Описательная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, документы по договору займа отсутствуют, в связи с чем, в подтверждение заявленных требований представлена копия закладной от <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, документы по договору займа отсутствуют, в связи с чем, в подтверждение заявленных требований представлена копия закладной от <дата>. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Ипотечная компания «Столица» ИНН к <ФИО> паспорт о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, оставить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа № (л.д.6), согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 10.08.2017 г. между ООО
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что на основании оферты на предоставление займа №, 10.08.2017 г. <ФИО> получил от ООО МФК «Мани Мен» сумму займа в размере сумма Срок возврата займа 30-й
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа № от 10.08.2017 г. между сторонами, является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя сторонами обязательствами, с учетом условий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере сумма, госпошлину в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление <ФИО> о том, что она просит перенести дату судебного заседания, не может присутствовать в судебном заседании, назначенном
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным <ФИО> Рассмотрев данное гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить в полном объеме
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Айди Коллект» обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата>
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации на официальном сайте суда, суд считает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. При этом проценты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, - отказать
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФАСТ ЕАО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежных средств, судебных расходов, мотивировав тем, что, <дата> между ООО «Фаст ЕАО»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Фаст ЕАО» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику на условиях возвратности предоставлены денежные средства в сумме рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, и. изучив материалы дела, приходит к следующему. Таким образом, суд полагает, что истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФАСТ ЕАО» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежных средств, судебных расходов удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что 05.10.2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 135 000 руб. сроком до 25.10.2019 с взиманием платы за пользование сумой займа 0,5% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> год в размере 75 000 руб., из которых: сумма основного долга
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от <дата> <ФИО> был выдан заем в размере 30 000 рублей, сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 74595 руб., из которых: сумма основного долга в размере 30 000
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от <дата> <ФИО> был выдан заем в размере 30 000 рублей, сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2437,85 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> в размере 75 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО МКК «УН-ФИНАНС» заключен договор займа № от <дата> Судом установлено, что оплата по вышеуказанному договору займа
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «УН-ФИНАНС» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРВОАНИЯ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа №УФ-908/2713163 от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> <ФИО> заключила Договор микрозайма №№ (далее по тексту договор) с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ». Судом
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств данного спора: фактического объема оказанных юридических услуг, количества проведенных судебных заседаний, степени сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРВОАНИЯ» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по изложенным в иске доводам, просила
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением, которым с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 500 000
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, поддержали доводы, приведенные в обоснование требований иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в уточненном иске, представить в оригинале расписку ответчика от **/**/****, заявленную в исковом заявлении истец не может. Учитывая предмет требований, исходя из того, что истец просит взыскать долг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от **/**/****, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, указав, что 04.12.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа на сумму 400 000 рублей сроком 24 месяца, то есть до 04.12.2023 г., с условием ежемесячной выплаты 1 процента от суммы займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.12.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа на сумму 400 000 рублей, сроком 24 месяца, то есть до 04.12.2023 г., с условием ежемесячной выплаты 1 процента
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 400 000 рублей и процентов в сумме 96 000 рублей подлежащими удовлетворению. При
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере в размере 550 000 рублей 00 копеек с ответчика <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Кредитный Союз «Альтернатива» (далее по тексту КПК «КС «Альтернатива») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере
Описательная часть
Представитель истца КПК «КС «Альтернатива» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала факт
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по указанному договору займа по уплате основного долга и процентов, истец
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Альтернатива» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
В Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, обратился <ФИО> В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
В настоящем судебном заседании, истец <ФИО> уточнил исковые требования и просил суд о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору займа № 1 от 14 февраля 2022 года в размере 200000 рублей 00 копеек, процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что свидетельствует об уклонении от возврата долга, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 200000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов - удовлетворить
