РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2022-004135-21 (2-2715/2022) по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (данные изъяты), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» уступил <адрес> право (требования) по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) (данные изъяты).(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу, о чем ответчик был уведомлен. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований)) в сумме 112 500,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам – 65 660,28 рублей; сумма задолженности по штрафам – 1 839,72 рубля.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору (данные изъяты), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований)) в сумме 112 500,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 450,0 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2, действующий по доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 31).

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) <адрес> предоставило ФИО1 заем <данные изъяты> (л.д. 13-17).

Сумма, которую ФИО1 должен возвратить кредитору в течение срока действия договора, составляет 73 455,62 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), стоимость страховки – 2 250,00 рублей, страховое покрытие – 30 000,00 рублей, срок (период страхования – 90 дней (л.д. 17).

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления ответчику денежной суммы 45 000 рублей подтверждается информацией о транзакции.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле

Истцом представлены надлежащим образом заверенные копии документов, с достоверностью подтверждающих заключение <адрес>» и ФИО1 договора займа и получение ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение договора займа и фактическая передача ответчику денежных средств на условиях указанного выше договора, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» уступил <адрес> право (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки (требования) № ММ-Ц-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения (данные изъяты) к договору уступки требования) № ММ-Ц-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) (данные изъяты).(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу, о чем ответчик был уведомлен (л.д. 9).

Данное право предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условия договора потретибительского займа.

Определяя размер задолженности ответчика, суд руководствуется следующим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как установлено судом, договор займа с ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания иска и представленного расчета, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполняет, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 500,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам – 65 660,28 рублей; сумма задолженности по штрафам – 1 839,72 рубля.

На сумму микрозайма в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 365,00 % годовых. Переменная процентная ставка не применяется.

Ответчик ФИО1 предъявленные исковые требования признал в полном объёме, о чём имеется его письменное заявление (л.д. 31).

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом случае суд считает возможным принять признание иска ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исходя из позиции истца, изложенной в исковом заявлении, из представленных доказательств, которые не опровергнуты ответчиком, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг – 45 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам – 65 660,28 рублей; сумма задолженности по штрафам – 1 839,72 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 450, 00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по основному долгу по договору потребительского займа (данные изъяты) года в сумме 45 000,00 руб., проценты в сумме 65 660,28 руб., штраф в сумме 1 839,72 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» уплаченную государственную пошлину в сумме 3 450, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.