РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года
Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6828/2022 по иску КПК «АРТ-Капитал» (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - КПК «АРТ - КАПИТАЛ» обратился в с суд с иском к ФИО1, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, из них проценты за пользование суммой займа сумма, членские взносы сумма, пени сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 16.03.2022 г. по день фактического исполнения обязанности по возврату займа из расчета 17% годовых, неустойки за период с 16.03.2022 г. по день фактического исполнения обязанности по возврату займа из расчета 4% годовых, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО1 28.09.2020 года стала членом КПК «АРТ- Капитал». После вступления в кооператив между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа, обеспеченный ипотекой № 1-000081 от 28.09.2020 года. На основании указанного договора Ответчик получил займ в размере сумма под 17 % годовых со сроком возврата до 28.09.2021 года.
Денежные средства в размере сумма были перечислены на банковский счет Ответчика 28.09.2020 года. Также на основании п. 17 Договора займа Ответчик, одновременно с процентами за пользование займом, обязался ежемесячно, в течение всего срока пользования суммой займа, оплачивать членские взносы в размере 18% годовых от суммы основного долга. После получения займа Ответчик не исполнял свои обязательства по оплате процентов, начисленных за пользование предоставленным займом, а также обязательства по оплате членских взносов.
Решением Пресненского районного суда адрес от 29.08.2021 г. по делу № 2-4149/2021 с Ответчика была взыскана задолженность, по состоянию на 02.03.2021 г. в совокупном размере: сумма, из которых: сумма сумма основного долга; сумма - проценты, за пользование суммой займа по состоянию на 02.03.2021 г. сумма - задолженность по оплате членских взносов по состоянию на 02.03.2021 г., сумма - неустойка (пеня) за просрочку уплаты процентов по состоянию на 02.03.2021 г. указанный судебный акт не был исполнен Ответчиком в добровольном порядке. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Представитель истца КПК «АРТ-КАПИТАЛ» в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.
В силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст. 309,310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. п. 2, п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.06.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
В силу ст. 6 Федерального закона от 18.06.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
Судом установлено, что ФИО1 28.09.2020 года стала членом КПК «АРТ- Капитал». После вступления в кооператив между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа, обеспеченный ипотекой № 1-000081 от 28.09.2020 года. На основании указанного договора Ответчик получил займ в размере сумма под 17 % годовых со сроком возврата до 28.09.2021 года.
Денежные средства в размере сумма были перечислены на банковский счет Ответчика 28.09.2020 года. Также на основании п. 17 Договора займа Ответчик, одновременно с процентами за пользование займом, обязался ежемесячно, в течение всего срока пользования суммой займа, оплачивать членские взносы в размере 18% годовых от суммы основного долга.
Указанные обязательства Истец выполнил, предоставив ФИО1 займ в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет в адрес, что подтверждается копией платежного поручения № 58 от 28.09.2020 г.
В соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Договору займа) фио обязалась ежемесячно вносить платежи за пользование займом.
Однако, получив от Истца займ, фио многократно нарушала свою обязанность по оплате ежемесячных платежей.
В связи с неоднократными просрочками оплаты процентов истец направил претензию в адрес ответчика с требованием о погашении образовавшейся задолженности. На письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.
По состоянию на 27.10.2022 г. задолженность ответчика перед истцом по договору займа, обеспеченного ипотекой, № 1-0000081 от 28.09.2020 года составляет сумма, из них проценты за пользование суммой займа сумма, членские взносы сумма, пени сумма
Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий Договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку судом установлено, что истцом исполнены обязательства по предоставлению займа, а ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, обеспеченного ипотекой № 1-0000081 от 28.09.2020 года в размере сумма, процентов за пользование займом с 28.09.2020 г. по день фактической оплаты исходя из суммы задолженности по договору займа из расчета 17,00% годовых, неустойку за просрочку пользования займом с 28.10.2022 г. по день фактической оплаты исходя из суммы задолженности по договору займа из расчета 4 % годовых, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «АРТ - КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу КПК «АРТ - КАПИТАЛ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа, обеспеченного ипотекой № 1-0000081 от 28.09.2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу КПК «АРТ - КАПИТАЛ» (ОГРН <***>) проценты за пользование займом с 28.10.2022 г. по день фактической оплаты исходя из суммы задолженности по договору займа из расчета 17,00% годовых.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу КПК «АРТ - КАПИТАЛ» (ОГРН <***>) неустойку за просрочку пользования займом с 28.10.2022 г. по день фактической оплаты исходя из суммы задолженности по договору займа из расчета 4 % годовых.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Э.Д. Кирьянен