Дело № 2-4462/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кредитного потребительского кооператива [ В] к
ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между КПК [ Н ]» и ФИО1 был заключен договор займа [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в долг в размере 650 000 руб. под 18% годовых на срок 12 месяцев.
В соответствии с п. 1.2 договора займа заемщик обязался возвратить займа в рассрочку до [ДД.ММ.ГГГГ] и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом согласно графику платежей.
Согласно п. 1.12.1. договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно п. 1.12.3. кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всей суммы займа по договору вместе с процентами (т.е. всю сумму, которая подлежала бы оплате заемщиком до конца срока действия договора в случае его нормального течения) при невыполнении заемщиком предусмотренных договором [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] обязательств по обеспечению возврата суммы займа, также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения.
От заемщика в счета погашения займа по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] платежи не поступали.
Задолженность по договору займа составляет 806 889 руб. 78 коп., из которых:
сумма долга по займу – 650 000 руб.,
проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 135 912 руб. 33 коп.,
пени на просроченную задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 20 977 руб. 45 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 806 889 руб. 78 коп., из которых:
сумма долга по займу – 650 000 руб.,
проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 135 912 руб. 33 коп.,
пени на просроченную задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 20 977 руб. 45 коп., а также
расходы по уплате госпошлины – 11 268 руб. 90 коп.
Представитель истца КПК «[ Н ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако письмо вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Частью 1 статьи 25 указанного закона предусмотрено, что имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В силу части 2 статьи 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (часть 3 статьи 4 приведенного закона).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между КПК [ Н ] и ФИО1 был заключен договор займа [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в долг в размере 650 000 руб. под 18% годовых на срок 12 месяцев.
Факт выдачи займа в размере 650 000 руб. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами гражданского дела ([ ... ]
В соответствии с п. 1.2 договора займа заемщик обязался возвратить займа в рассрочку до [ДД.ММ.ГГГГ] и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом согласно графику платежей.
Согласно п. 1.12.1. договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно п. 1.12.3. кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всей суммы займа по договору вместе с процентами (т.е. всю сумму, которая подлежала бы оплате заемщиком до конца срока действия договора в случае его нормального течения) при невыполнении заемщиком предусмотренных договором [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] обязательств по обеспечению возврата суммы займа, также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, выдав ответчику займ.
Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства по договору займа в установленный срок не возвратил.
Согласно расчету истца, задолженности по договору займа составляет 806 889 руб. 78 коп., из которых:
сумма долга по займу – 650 000 руб.,
проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 135 912 руб. 33 коп.,
пени на просроченную задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 20 977 руб. 45 коп.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета не представлено.
До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, нарушение сроков возврата долга имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 806 889 руб. 78 коп. являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 268 руб. 90 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива [ В]» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия [Номер]) в пользу Кредитного потребительского кооператива [ В] задолженность по договору займа в размере 806 889 руб. 78 коп., из которых:
сумма долга по займу – 650 000 руб.,
проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 135 912 руб. 33 коп.,
пени на просроченную задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 20 977 руб. 45 коп., а также
расходы по уплате госпошлины – 11 268 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.М. Иванова