Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Лабаратория ЗетЗетЗет» с требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства о взыскании задолженности по договору № денежного займа от 20.06.2016г. в размере 286 558 020,20 руб
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Пушкинского городского прокурора <адрес> Макаревич Л.Н. в своем заключении полагала, что исковые требования <ФИО> к ООО «Лабаратория ЗетЗетЗет» о взыскании долга по договору
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 20.06.2016г. в размере 286 558
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лаборатория ЗетЗетЗет» о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> стороны заключили договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено следует, что <дата> стороны заключили договор займа, по условиям которого, <ФИО>, передала <ФИО> денежные средства в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме. Руководствуясь вышеизложенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от <ДАТА> в размере 200000 руб., пени в размере 894000 руб., из которых: 604000 руб. за период
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в материалах дела имеются письменные документы, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства о передаче ответчику денежных средств на определенный срок, которые он обязался в полном объеме вернуть истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец Пульс В.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 28.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.04.2023, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно которому
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, настаивал на рассмотрении дела по существу. Приговором Химкинского городского суда от <дата>, вступившим
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик доказал, что денежные средства по договору займа от <ФИО> он не получил, ими не пользовался, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, неустойки. В обоснование иска указано, что 24.08.2023 года между ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2023 года между ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, путем использования простой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, неустойки, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, полагал возможным зачесть платежи произведенные <ФИО>, являющейся дочерью ответчика и <ФИО>, являющейся бухгалтером ответчика. Против зачета в счет погашения долга
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, воспользовавшись заёмными денежными средствами, в установленный договором срок сумму займа истцу до настоящего времени не возвратил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, членским взносам, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Золотой Рубль» обратился в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, членским взносам, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.03.2021 года КПК «Содействие», с одной стороны, и член кооператива <ФИО>, именуемая в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, заключили договор потребительского займа
Мотивировочная часть
Исследованными по делу доказательствами установлено, что после ответчик <ФИО> произвела частичное погашение задолженности по договору, уплатив общую сумму в счет погашения 61 200 рублей, последний платеж был совершен 05.08.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Золотой Рубль» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, членским взносам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, согласно условий которого <ФИО>, выступая как заимодавец, передал в собственность <ФИО>, выступающего как заемщик, денежные
Мотивировочная часть
На указанных основаниях, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с <ФИО> по договору займа от <дата> сумму долга в размере 525 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что по расписке от <дата> истец передала (квитанции от <дата> на <обезличено> руб. и от <дата> на <обезличено> руб.), а ответчик получила руб. с условием возврата
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что <ФИО>1 (займодавец) передала <ФИО>2 (заемщик) в займы денежную сумму в размере руб., с уплатой процентов руб. 20 числа каждого месяца, сроком возврата не позднее <дата>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, перечислил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> В сумму долга по договору займа от <дата> в размере 100 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 20 168,00 руб
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование исковых требований указала, что [<дата>]. между <ФИО> (истец) и <ФИО> (ответчик) был заключен устный договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, со встречным иском не согласились и просили
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа умершего заемщика
Вводная часть
ООО МКК «Деньги для Всех» (в настоящее время – ООО «ДДВ Трэвел») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга по договору займа умершего заемщика. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив дело, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, когда наследственное имущество и наследники умершего заемщика отсутствуют
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО «ДДВ Трэвел» (ООО МКК «Деньги для Всех») к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № (аннуитет) от 29 августа 2022 года в размере 54
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> заключил с <ФИО> договор займа, передав ей заем 120000 рублей на срок до <дата>. В счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств <дата> между ними был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> заем в размере 120000 рублей сроком до <дата> (п.п.1.1, 2.3
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. В письменном ходатайстве не возражала против удовлетворения исковых требований. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма неустойки
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае, при предъявлении исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ИП <ФИО>, указав, что между сторонами .... был заключен договор займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества. По условиям договора истец предоставила ответчику займа в размере 275
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства наличия на дату подписания договора займа денежных средств в указанной сумме, доказательств возврата всей суммы займа не представлено, суд
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствамиас
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с двумя исками к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору б/н целевого беспроцентного займа от <дата> в сумме 3 500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор № целевого беспроцентного займа, согласно которому истец предоставил ответчику в заем денежные средства в сумме 3 500 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа по указанным договорам
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займ, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключён договор займа, согласно которому займодавец передал заёмщику в собственность денежные средства в размере 490
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа на сумму 490 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее. Истцом не представлено достоверных доказательств внесения нотариусом в соответствующий реестр сведений о залоге транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 490 000 рублей, проценты по договору займа за период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскание на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 28 ноября 2021 г. между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 280 000 рублей, в том числе 250 000 – просроченный основной долг, 30 000 –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскание на заложенное имущество - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с ипотекой № № удостоверенный нотариусом города областного значения Нижний Н.Н. Г.Ю. (зарегистрирован в реестре под номером №). Таким
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно. Суд полагает, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению с учетом периода действия указанного моратория
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Некоммерческая организация Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (далее также - МКК АРФ «Развитие», займодавец, истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования к ответчикам поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, которые подлежат применению к спорным отношениям, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> , Д.ой М.Д. кызы о взыскании задолженности по договору займа
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20.02.2024 в размере 800 000 руб., процентов за пользование займом за период с 21.05.2024 по 03.09.2024 в размере 38 688,53 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Признание представителем ответчика <ФИО> заявленных требований сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, данное признание не противоречит закону, не нарушает права
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>., суммы основного долга в размере № рублей № копеек, суммы процентов в размере № рублей № копеек из расчета 0,05% в день
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежную сумму в размере № рублей, а ответчик обязался вернуть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, поскольку извещены надлежащим образом о дне судебного заседания. Суд полагает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере № рубля 00 копеек, в том числе сумму основного долга в размере № рублей № копеек, сумму процентов в размере № рублей № копеек, неустойку
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился ООО «Группа СВС» к <ФИО> о взыскании задолженности, об обращении взыскания на предмет залога: просит с учетом поданного учтённого искового заявления взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Группа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом поданных уточнений (л.д.). Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от <дата>. № суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ суд
