Дело № 2-4685/22 УИД 65RS0001-01-2022-004970-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе
Председательствующего судьи Сим О.Н.
При помощнике ФИО1
С участием представителя истца ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК финанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
11 мая 2022 года ООО МКК «НиК финанс» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного 05.06.2021 года договора займа № истец предоставил ответчику денежный займ в сумме 70 000 рублей на срок до 08 декабря 2022 года, а также ответчиком должны быть уплачены проценты за пользование займом, предусмотренные п. 3.1 в соответствии с расчетом начисления.
В соответствии с условиями договора сумма основного долга составила 70 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами до 08.12.2022г. в размере 47 603,24 рублей, предусмотренным п.3.2 договора проценты, начисленные за каждый день пользования земными средствами в пролонгированный период на сумму займа за период с 09.07.2021г. по 08.09.2021г. в размере 315,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 532,34 рублей.
Заключен также договор залога движимого имущества № от05.06.2021 года истцом с ответчиком на транспортное средство <данные изъяты>, цвет ТС: темно-серый, модель двигателя: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с рыночной стоимостью 35 000 рублей.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, нарушает сроки внесения платежей по договору, в связи с чем, у ответчика по состоянию на день подачи иска в суд, образовалась задолженность за пользование заемными средствами в общей сумме 120 451 рублей 27 копеек.
Истец просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами до 08.12.2022г. в размере 47 603,24 рублей, предусмотренным п.3.2 договора проценты, начисленные за каждый день пользования земными средствами в пролонгированный период на сумму займа за период с 09.07.2021г. по 08.09.2021г. в размере 315,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 532,34 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство <данные изъяты>, цвет ТС: темно-серый, модель двигателя: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с рыночной стоимостью 35 000 рублей, путем перехода права собственности с ФИО на ООО МКК «НиК финанс», взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 609 рублей.
Представитель истца ФИО. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.
Ответчик ФИО вызывался и не явился, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно статье 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняются от получения извещений о рассмотрении дела и полагает, что ответчик является надлежаще извещенным.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
С 01.01.2020г. вступили в законную силу изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите ( займе)» внесенными Федеральным законом «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ КРЕДИТЕ (ЗАЙМЕ)" И ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ" в статью 23 и 24 ФЗ «О потребительском кредите ( займе)».
Согласно статье 23 процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (статья 24).
Из материалов дела следует, что 05 июня 2021 года между ООО МКК «НиК финанс» и ФИО был заключен договора займа № истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок до 08 декабря 2022 года, под 72 % в год.
Ответчик получил лично денежные средства от ООО МКК «НиК финанс» на основании указанного договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05 июня 2021 года.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16).
Как установлено судом, истец передал ответчику денежные средства по договору займа, выполнив тем самым свои обязательства по договору займа. С момента передачи денег заемщику договор займа считается заключенным.
В соответствии с п. 4. договора займа процент за пользование заемными средствами Заемщиком установлен в размере 72 % в год.
Возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока. (п. 6 Договора)
Вместе с тем обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не выполнены.
Указанная сумма основного долга в сумме 70 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлены проценты за пользование денежными средствами в размере 47 603,24 рублей, за период пролонгации с 09.07.2021г. по 08.09.2021г. в сумме 315,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 532,34 рублей.
Максимальный размер процентов, неустойки и платы за услуги может составлять только 1,5 кратный размер стоимости основного долга, то есть 70 000х 1,5 =105 000 рублей.
В связи с чем, взысканию подлежит сумма за пользование денежными средствами в размере 47 603,24 рублей, за период пролонгации с 09.07.2021г. по 08.09.2021г. в сумме 315,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 532,34 рублей.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 и 3 ст.334 и ст.337 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу требований п. 4.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заемщиком, обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 05 июня 2021 года между ООО МКК «НиК финанс» и ФИО был заключен договор залога № от 05.06.2021 года между истцом с ответчиком на транспортное средство <данные изъяты>, цвет ТС: темно-серый, модель двигателя: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с рыночной стоимостью 35 000 рублей.
Согласно указанного договора стороны договорились, что рыночная стоимость указанного предметом залога составляет 35 000 рублей. (п.1.4. договора).
Возражений против начальной стоимости автомобиля ответчик не заявил.
Таким образом, суд обращает взыскание на заложенного движимое имущество транспортное средство <данные изъяты>, цвет ТС: темно-серый, модель двигателя: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем перехода права собственности ФИО на указанный автомобиль к ООО «НиК финанс» подлежат отклонению, поскольку законодательством установлен иной порядок обращения взыскания на движимое имущество, к которому отнесен автомобиль.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9609 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК финанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК финанс» задолженность по договору займа в размере70 000 рублей– основной долг, проценты за пользование денежными средствами до 08.12.2022г. в размере 47 603,24 рублей, предусмотренным п.3.2 договора проценты, начисленные за каждый день пользования земными средствами в пролонгированный период на сумму займа за период с 09.07.2021г. по 08.09.2021г. в размере 315,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 532,34 рублей
Обратить взыскание на движимое имущество- транспортное средство, <данные изъяты>, цвет ТС: темно-серый, модель двигателя: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Сим О.Н.