Дело №

23RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 октября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КЦРБ» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КЦРБ» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО3 был заключен кредитный Договор займа, в соответствии с которым истец обязался предоставить заёмщику сумму займа в размере 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 72% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО2 был заключён договор поручительства. Согласно условиям данного договора поручитель обязалась солидарно с заёмщиком отвечать перед займодавцем в полном объёме за исполнение заёмщиком обязательств по договору займа.

Учитывая неисполнение должниками своих обязательств по погашению долга истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного займа.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должниками не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор залога, в залог было передано транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 года выпуска, цвет кузова – Бежево - серый, VIN: №. Согласно п.1.2. договора залога стороны оценили предмет залога в размере 420 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет – 497 151,94 рублей: из которых сумма основного долга – 349 999,14 рублей, неоплаченные проценты по займу-147 152,80 рубля.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа с ФИО3 ФИО2 – 497 151,94 руб. (расчет на ДД.ММ.ГГГГ) из них 349 999,14 руб. – заемные, 147 152,80 руб., обратить взыскание на залоговый автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 года выпуска, цвет кузова – Бежево - серый, VIN: №, судебные расходы: государственную пошлину - 8 171,52 руб., почтовые расходы –278,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие строн по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 ГК РФ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО3 был заключен Договор займа. В соответствии с условиями Договора сумма займа – 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1,2 индивидуальных условий Договора потребительского займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по кредитному договору составляет 72% годовых.

Заемщик с условиями Договора займа ознакомлен и согласен.

Истец предоставил заёмщику кредит в сумме 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что заемщик допустил нарушение условий кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи в счёт погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено расчётом задолженности. Как следует из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет – 497 151,94 рублей: из которых сумма основного долга – 349 999,14 рублей, неоплаченные проценты по займу-147 152,80 рубля.

Данный расчёт судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

Обеспечением кредита является Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО2 Согласно п. 1.2. Договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед обществом солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа включая, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков общества.

Как установлено судом, в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном истребовании задолженности.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному соглашению ответчиками, суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что ответчиками условия заключённых договоров не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так же, судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ является Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО2 предметом которого является транспортное средство марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 года выпуска, цвет кузова – Бежево - серый, VIN: №.

В соответствии со статьями 334, 337, 348 ГПК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, обеспеченных залогом, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество.

Как следует из п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п.1.2. договора залога стороны оценили предмет залога в размере 420 000 рублей.

Пунктом 4.5.2. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества равна сумме, указанной в п. 1.2 настоящего Договора.

Таким образом, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 года выпуска, цвет кузова – Бежево - серый, VIN: №, также подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым определить начальную продажную цену этого имущества в размере 420 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 553,84 рублей, а так же понесены почтовые расходы в размере 290 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 171,52 рублей и почтовые расходы в размере 278,00 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КЦРБ» к ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 с ФИО2 в пользу ООО МКК «КЦРБ» сумму задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 151,94 рублей: из которых сумма основного долга – 349 999,14 рублей, неоплаченные проценты по займу-147 152,80 рубля. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 года выпуска, цвет кузова – Бежево - серый, VIN: №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 420 000 рублей, а так же государственную пошлину в размере - 8 171,52 руб., почтовые расходы –278,00 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -