Дело № 2-1839/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Миасское 02 ноября 2022 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Стариковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микррокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микррокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее по тексту ООО МКК «ГФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 29 сентября 2021 года в размере 75000 руб., расходы по уплате государственный пошлины в размере 2450 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 29 сентября 2021 года между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику заем в размере 30 000 руб. 00 коп. под 365% годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, заем не погашен, проценты за пользование займом не выплачены.

ООО МКК «ГФК» не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

Судом установлено, что 29 сентября 2021 года между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику займ в сумме 30 000 руб. 00 коп., под 365 % годовых. Возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком обязательств (л.д. 21).

Договор был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), который был отправлен с телефонного номера +79525285379.

Ответчиком не оспаривалось, что данный номер ей принадлежит. Более того, данный номер телефона указан ФИО1 в своем ходатайстве(л.д.25).

Истец полностью выполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 денежные средства (л.д. 22).

Ответчик ознакомлена с условиями договора займа и обязалась их выполнять, о чем имеется ее простая электронная подпись (л.д. 25).

ФИО1 должным образом взятые на себя обязательства не исполнила, в установленный законом срок не погасила заем, не выплатила проценты, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с нее суммы задолженности по договору займа № от 29 сентября 2021 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность ФИО1 за период с 30 сентября 2021 года по 26 февраля 2022 составила 75000 руб. 00 коп., и которая состоит из суммы основного долга - 30000 руб. 00 коп., суммы процентов - 45000 руб. 00 коп., что подтверждается расчетами истца (л.д. 9).

Суд признает расчет долга, представленный истцом, правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в полном объеме.

Контррасчет стороной ответчика не представлен, имеющий расчет не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не имеется.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств заключения договора займа, соглашение об использовании простой электронной подписи она не подписывала, подлежат отклонению.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу п. 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнении указанных в ней условий договора. Согласно Общим условиям договора займа ООО МКК «ГФК», утвержденным 26 июля 2021, указанные условия разработаны и утверждены в одностороннем порядке для многократного применения ООО МКК «ГФК», и являются наряду с индивидуальными условиями неотъемлемой частью договора займа, заключаемого обществом.

Пунктом 1.1 Общих условий предусмотрено, что микрозайм, потребительский займ – денежные средства в сумме от 1000 рублей до 100 000 рублей, предоставленные кредитором заемщику на основании договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Видом предоставляемого кредитором займа является краткосрочный целевой микрозайм без обеспечения и поручительства, предоставляемый в безналичном порядке в национальной валюте Российской Федерации (раздел 2 Общий условий). Займ предоставляется безналичным переводом на именную карту (раздел 3 Общих условий). Согласно разделу 4 Общих условий возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется единовременно в дату погашения, указанную в индивидуальных условиях договора. Договор займа подписывается заемщиком простой электронной подписью, то есть путем ввода специального кода, полученного на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте Общества. Кредитор и заемщик соглашаются использовать СМС-код в качестве простой электронной подписи. Договор и иные документы в рамках договора, подписанные указанным способом, признаются сторонами составленными в простой письменной форме и влекут за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеют одинаковую юридическую силу для обеих стороны и являются доказательством заключения договора и подписания иных документов при разрешении спора в судебном порядке (пункт 15.2 Общий условий).

Указанный договор займа подписан ФИО1 простой электронной подписью в соответствии с п.2 ст.5 ФЗ №63-ФЗ посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи 29 сентября 2021 года.

Так, частью 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в индивидуальных условиях договора займа по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

При этом дополнительного согласия ФИО1 на использование ее простой электронной подписи не требовалось в силу закона, в то время как такое согласие она фактически выразила, введя в онлайн-сервисе при заключении договора займа соответствующий код подтверждения.

Ссылки ответчика на неправильное начисление процентов, с 30 октября 2021года начисление процентов должно производиться по среднерыночной полной стоимости кредита 110,353% годовых, подлежат отклонению.

Согласно п. 23 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно информации с сайта Банка России для займов, полученных за период с 01 июля по 30 сентября 2021 года до 30000 руб. включительно без обеспечения на срок от 31 до 180 дней включительно, установлено предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) - 365,00% годовых.

С учетом изложенного, расчет процентов за период с 30 сентября 2021 года по 26 февраля 2022 года, за 150 дней, из расчета 1% в день, является обоснованным. Сумма начисленных процентов, 45000 руб., не превышает полуторократного размера суммы предоставленного кредита.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 2450 руб. 00 коп., подтвержденные представленными истцом платежными документами (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истцом была произведена оплата госпошлины в размере 1225 руб. в пользу УФК по Челябинской области за рассмотрение мировым судьей судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области заявления о вынесении судебного приказа, которая в силу приведенных правовых норм подлежит зачету при предъявлении настоящего иска. Кроме того, истом была доплачена госпошлина в размере 1225 руб. в пользу УФК по Челябинской области за рассмотрение Красноармейским районным судом Челябинской области искового заявления о взыскании задолженности. Следовательно, поскольку решение принято в пользу истца, госпошлина в размере 2450 руб. подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микррокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микррокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 29 сентября 2021 года по основному долгу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, по процентам за пользование суммой займа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2450 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Слащева

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 года.

Судья А.А. Слащева