Дело № 2-4585/2022

54RS0003-01-2022-004229-64

Заочное решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при помощнике судьи Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

1. Истец, обратившись в суд с данным иском, просил (с учетом уточнения исковых требований) взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по Договору займа __ с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика от xx.xx.xxxx в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа по Договору займа __ с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx по дату вынесения решения суда в размере 152758,19 (на xx.xx.xxxx); неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа в размере 13 800 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство; марка/модель SUBARU LEGACY OUTBACK, идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления xx.xx.xxxx, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова __, цвет кузова (кабины, прицепа) ЗОЛОТИСТЫЙ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 540 000 (Пятьсот сорок тысяч) руб.; взыскать задолженность по Договору __ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от xx.xx.xxxx в размере 1 917 руб.; взыскать стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору __ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от xx.xx.xxxx в размере 30000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13414 руб., уплаченной при подаче иска.

Заявленные требования обосновал неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному сторонами xx.xx.xxxx займа с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил об удовлетворении требований.

2. В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ» не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, исследовав письменные доказательства, частично удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из обстоятельств дела следует, что между ООО МФК «ЦФР ВИ» (Истец) и Пипиа Гогой (Ответчик) был заключён Договор займа __ с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика от xx.xx.xxxx (__). В соответствии с Договором займа Истец передал Ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером № б/н от xx.xx.xxxx, а также Дополнительным соглашением на сумму 100 000 руб. __ к Договору займа __ с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика от xx.xx.xxxx, что подтверждается Расходным кассовым ордером № б/н от xx.xx.xxxx, а Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до xx.xx.xxxx, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6,4 % от суммы займа в месяц (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4,1 Договора займа).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет двадцать процентов годовых от суммы задолженности.

Данное положение коррелирует с нормой ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Между Истцом (Залогодержатель) и Ответчиком (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика заключен Договор залога __ от xx.xx.xxxx с оставлением предмета залога у Залогодателя (Договор залога).

Согласно п. 1.1 Договора залога. Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель SUBARU LEGACY OUTBACK, идентификационный номер (VIN __, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления xx.xx.xxxx, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ. № кузова __, цвет кузова/кабины, прицепа ЗОЛОТИСТЫЙ.

Согласно п, 1.6 Договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия Договора залога.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд признает его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 300000 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору по состоянию на xx.xx.xxxx в сумме 152758,19 руб. - подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа за период с xx.xx.xxxx г. в размере 13800 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает необходимым указать на исключение из расчета неустойки периода с xx.xx.xxxx года в соответствии с мораторием, введенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за 5 дней просрочки, т.е.. в сумме 750 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1, вступившей в законную силу с xx.xx.xxxx года, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге у нотариуса.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у истца были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и является общедоступной информацией.

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) заключен Договор __ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от xx.xx.xxxx (Договор аренды установки оборудования). В соответствии с п. 1.1 Договора аренды и установки оборудования Истец обязуется передать во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на пpaве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объем движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком рамках заключенных между" ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, eго монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.3 Договора аренды и установки оборудования, Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Договора своими силам. На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приёма-передачи. В соответствии с п. 1 Акта приёма-передачи оборудования Арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование. Арендатор принял оборудование xx.xx.xxxx

В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек ежемесячно и выплачивается Арендатором 19 числа каждого месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 1 917 (Одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

Согласно п.5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды. Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Истцом было направлено Ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 тысяч рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13414 руб. уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по Договору займа __ с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика от xx.xx.xxxx в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа по Договору займа __ с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx по дату вынесения решения суда в размере 152758,19 (на xx.xx.xxxx); неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа в размере 750 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство; марка/модель SUBARU LEGACY OUTBACK, идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления xx.xx.xxxx, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова __, цвет кузова (кабины, прицепа) ЗОЛОТИСТЫЙ путем продажи с публичных торгов; взыскать задолженность по Договору __ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от xx.xx.xxxx в размере 1917 руб.; взыскать стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору __ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от xx.xx.xxxx в размере 30000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13414 руб., уплаченной при подаче иска.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец