Дело №
61RS0№-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 25 октября 2022 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Руденко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2
( ФИО4) ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4, взяла у истца в долг по расписке деньги в сумме 220 000 рублей, и обязалась возвратить ему деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не уплатила. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга не отвечает.
Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства (основной долг) в сумме 220 000 рублей, проценты по договору займа в размере 29533,27 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16587,38 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебном заседании просил иск удовлетворить по основания указанным в иске.
В судебное заседание представитель истца, ФИО5 действующий на основании доверенности, просил иск удовлетворить по основания указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4, взяла у истца в долг по расписке деньги в сумме 220 000 рублей, и обязалась возвратить ему деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не уплатила. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга не отвечает.
Факт получения должником денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ
Подлинная расписка представлена истцом, которая обозревалась в судебном заседании и приобщена к материалам дела.
Оценивая правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком суд, находит, что для определения правовой природы этих отношений следует установить, на что была направлена воля каждой стороны при заключении указанного договора.
Так в соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских обязанностей. Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора (двусторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон, направленной на установление изменение или прекращение гражданских обязанностей.
В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из смысла и содержания указанных правовых норм следует, что любая сделка, являясь действием, служит выражением воли лиц, его совершивших.
Поэтому, при определении правовой природы сделки и ее содержания юридически значимым является исследование обстоятельств, свидетельствующих о направленности воли сторон при заключении сделки.
Толкование договора также должно быть направлено на выявление действительной обшей воли участников сделки.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что, стороны заключали сделку, а именно договор займа, как в простой письменной форме, что не противоречит положению ч. 2 ст. 808 ГК РФ.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.
В связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы долга в размере 220 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих уплате в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 29 533 рубля 27 копеек.
Кроме того, на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с уклонением от их возврата. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 587 рублей 38 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5862 руб. Данные расходы подтверждены чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебные акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
В материалы дела истцом представлена расписка из которой следует, что стоимость услуг по оказанию юридической помощи по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за представление в Неклиновском районном суде составляет 20 000 рублей,
Исходя из материалов дела, учитывая его правовую и фактическую сложность, объем проделанной представителем работы, а также принципы разумности и справедливости, суд находит обоснованным размер судебных расходов в размере 15 000 рублей.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 220 000 рублей сумму долга, проценты по договору займа в размере 29533,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16587,38 рублей, оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, государственную пошлину в размере 5862 рубля.
Ответчик вправе подать в Неклиновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.С. Комиссарова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ