Дело №

УИД №RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» и ФИО1 был заключен договор займа № А000027052, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 7 % от суммы займа в месяц. В соответствии с условиями договора займа ответчик был обязан погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование займом. Факт предоставления заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же взятые на себя обязательства были нарушены и с ноября 2021 года от последнего не поступали денежные средства в счет исполнения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог автомобиль марки- CHEVROLET REZZO цвет серебристый, рег.номер <***>, кузов <***>,VIN: <***>, наименование: легковой, категория В.

Согласно п.1.6 Договора залога предмет залога остается у залогодателя на весь срок действия договора залога. Уведомление о возникновении залога движимого имущества №004 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано истцом у нотариуса.

Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен Договор № А000027052 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Арендодатель обязуется передать во временное пользование Арендатора оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения автомобиля, а также произвести монтаж/ демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора. Арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 28 числа каждого месяца. На дату составления расчета задолженности клиента по арендным платежам составляет 2 000 рублей, стоимость оборудования составляет 30 000 рублей.

Направленное истцом требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга было оставлено ответчиком без исполнения.

Просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа № А000027052 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере 38 734 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату денежных средств в размере 22 000 рублей, задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 2 000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 227 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки- CHEVROLET REZZO цвет серебристый, рег.номер <***>, кузов <***>,VIN: <***>, наименование: легковой, категория В.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнила и в обоснование указала, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа залогодержатель направлял в его адрес уведомление о необходимости постановки транспортного средства до места хранения, в связи с чем залогодержатель ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно произвел транспортировку транспортного средства на стоянку общества, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5.4 Договора залога установлен размер оплаты услуг по изъятию и транспортировки предмета залога, который составляет 40 000 рублей – за каждый факт изъятия. Пунктом 5.5. Договора залога установлен размер оплаты по хранению предмета залога, который составляет 150 рублей- за каждые сутки хранения, в размере 29 100 рублей, из которых период с ДД.ММ.ГГГГ (дата транспортировки на стоянку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи ответчику предмета залога), 194 -количество суток с момента изъятия на дату подготовки иска, 150 рублей-стоимость услуг по хранения в сутки. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № А000027052 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, на дату составления искового заявления- ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 734 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату денежных средств в размере 22 000 рублей, задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 2 000 рублей, стоимость услуг по хранению транспортного средства в размере 29 100 рублей, стоимость услуг по изъятию и транспортировке транспортного средства в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 618 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки- CHEVROLET REZZO цвет серебристый, рег.номер <***>, кузов <***>,VIN: <***>, наименование: легковой, категория В. Заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах в порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений ст.808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» и ФИО1 был заключен договор займа № А000027052 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика.

В соответствии с условиями договора займа, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей (п.1) сроком до 28.10.2020(п.2), процентная ставка 84 % годовых (п.4).

Факт предоставления заемных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил, ФИО1 же взятые на себя обязательства были нарушены и с ноября 2021 года от последнего не поступали денежные средства в счет исполнения обязательства.

На момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из следующих сумму: 110 000 рублей- сумма основного долга по договору займа № А000027052 от ДД.ММ.ГГГГ; 38 734 рублей -проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, на дату составления искового заявления- ДД.ММ.ГГГГ; 22 000 рублей- договорная неустойка в размере 20% за неисполнение обязательств по возврату денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» и ФИО1 был заключен договор залога № А000027052 с оставлением предмета залога у Залогодателя.

Согласно п.1.1 договора залога ответчик предоставил в залог автомобиль марки- CHEVROLET REZZO; VIN: <***>; наименование: легковой; категория В; год изготовления-2006; кузов <***>; цвет серебристый; регистрационный знак. номер <***>.

По соглашению сторон залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 150 000 рублей (п.1.2), на момент заключения договора залога, передаваемое имущество, принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом технического средства серия <адрес> (п.1.10).

Согласно п.1.6 договора залога предмет залога остается у залогодателя на весь срок действия договора залога. Уведомление о возникновении залога движимого имущества №004 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано истцом у нотариуса.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель направлял в его адрес уведомление о необходимости постановки транспортного средства до места хранения, в связи с чем залогодержатель ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно произвел транспортировку транспортного средства на стоянку общества, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.4 договора залога установлен размер оплаты услуг по изъятию и транспортировки предмета залога, который составляет 40 000 рублей – за каждый факт изъятия.

Пунктом 5.5. договора залога установлен размер оплаты по хранению предмета залога, который составляет 150 рублей- за каждые сутки хранения. Таким образом, сумма стоимости услуг по хранению транспортного средства составляет 29 100 рублей, из которых период с ДД.ММ.ГГГГ (дата транспортировки на стоянку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи ответчику предмета залога), 194 -количество суток с момента изъятия нао дату подготовки иска, 150 рублей- стоимость услуг по хранения в сутки.

Кроме этого, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор № А000027052 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 месяц (п.4.1).

В соответствии с п. 1.1. договора Арендодатель обязуется передать во временное пользование Арендатора оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения автомобиля, а также произвести монтаж/ демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а Арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. Арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 28 числа каждого месяца (3.2).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден выпиской по счету заемщика.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма общей задолженности в размере 241 834 рублей.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим:

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» составляет сумму в размере 241 834 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что наличие указанных выше обстоятельств является основанием для обращения взыскания на заложенный автомобиль: марки CHEVROLET REZZO; VIN: <***>; наименование: легковой; категория В; год изготовления-2006; кузов <***>; цвет серебристый; государственный регистрационный знак номер <***>, находящийся в собственности у ФИО1

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 11 618 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» (ИНН <***>) сумму основного долга по договору займа № А000027052 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, на дату составления искового заявления- ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 734 рублей; неустойку за неисполнение обязательств по возврату денежных средств в размере 22 000 рублей; задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 2 000 рублей; стоимость услуг по хранению транспортного средства в размере 29 100 рублей; стоимость услуг по изъятию и транспортировки транспортного средства в размере 40 000 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 618 рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки CHEVROLET REZZO; VIN: <***>; наименование: легковой; категория В; год изготовления-2006; кузов <***>; цвет серебристый; государственный регистрационный знак номер <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Горюнова