Дело № 2-416/2022

67RS0029-01-2022-001009-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

при секретаре Федотовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита плюс» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленного требования, что 25.05.2020 между ООО «Финансовый помощник» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Защита плюс» перешли права требования по договору займа от 30.07.2017 № 201707300270, заключенному между ООО «Финансовый помощник» и ФИО1 В соответствии с указанным договором займа ответчику предоставлены денежные средства в размере 12000 руб., которые последний обязался возвратить до 28.08.2017 включительно вместе с процентами из расчета 2% в день от суммы займа. Условия договора займа ответчиком нарушены, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с ограничениями, установленными Федеральным законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по состоянию на 05.08.2022 составила 59842,19 руб., из которой 12000 руб. – сумма основного долга, 36000 руб. – сумма процентов за пользование займом, 11842,19 руб. – сумма неустойки.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа по состоянию на 05.08.2022 в размере 59842,19 руб., а также в возврат государственной пошлины 1995,26 руб.

ООО «Защита плюс», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в адресованном суду ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 30.07.2017 между ООО "Финансовый помощник" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №201707300270, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 12000 рублей под 730% годовых, со сроком возврата – 28.08.2017 единовременным платежом в сумме 19200 руб., их которых 12000 руб. – основной долг, 7200 руб. – проценты за пользование займом (п. 1, п. 2, п. 4, п. 6 Договора).

Указанным договором займа предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец вправе продолжать начислять заемщику проценты по ставке 730% годовых только на не погашенную им часть суммы основного долга до достижения суммы начисленных процентов предельных значений, установленных ч. 1 ст. 12.1, п. 9 ч. 1 ст. 12 № 151-ФЗ от 02.07.2010 (п. 4 Договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых займодавцем на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Финансовый помощник» (п. 12 договора).

Вышеупомянутый договор займа состоит из Индивидуальных условий потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу bigmoneys.ru, путем оформления заявления о предоставлении микрозайма, на основании которого сторонами подписывается договор займа путем применения аналога собственной подписи.

Истец, отправив ответчику смс-сообщение с соответствующим кодом, тем самым акцептировав оферту, подтвердил, что он ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия потребительского займа и Общие условия договора микрозайма, являющиеся составными частями договора займа.

Данные обстоятельства подтверждаются предложением (офертой) о заключении договора микрозайма, включающим в себя индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия микрозайма (л.д.7-10), заявлением о предоставлении мкрозайма (л.д. 11), копией паспорта и банковской карты на имя ФИО1 (л.д. 12 об. - 13).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

На основании изложенного, суд находит установленным, что между сторонами, в согласованной ими форме заключен договор потребительского займа.

Вышеуказанный договор займа в установленном порядке недействительным не признан.

ООО «Финансовый помощник» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив 30.07.2017 ответчику денежные средства в сумме 12000 руб. путем перевода на карту ответчика через систему PayMandarin, что подтверждается письмом-подтверждением о переводе денежных средств (л.д. 12).

Ответчик, в свою очередь, обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05.08.2022 с учетом предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», составил 59842,19 руб., из которой 12000 руб. – сумма основного долга, 36000 руб. – сумма процентов за пользование займом, 11842,19 руб. – сумма неустойки (л.д. 4).

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

25.05.2020 ООО «Финансовый помощник» уступило ООО «Защита плюс» права (требования) по договору займа № 201707300270 от 30.07.2017, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) №1 от 25.05.2020 (л.д. 14), приложением к договору цессии (л.д. 15), платежными поручениями об оплате по договору цессии (л.д. 16, 17).

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено.

ООО «Финансовый помощник» внесено в государственный реестр юридических лиц, основной целью деятельности общества является получение прибыли (л.д. 19,20).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Поскольку взятые на себя обязательства по договору потребительского займа заемщик надлежащим образом и в установленные сроки не выполняет, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа являются правомерными.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором №201707300270 от 30.07.2017 обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В связи с изложенным, заявленные требования ООО «Защита плюс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №201707300270 от 30.07.2017 в размере 59842,19 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 1995, 26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита плюс» задолженность по Договору займа №201707300270 от 30.07.2017 по состоянию на 05.08.2022 в сумме 59842 (пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 19 копеек, из которых: 12000 (двенадцать тысяч) рублей - основной долг, 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей – проценты, 11842 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 19 копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита плюс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 26 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гришина

Решение изготовлено в окончательной форме 01.11.2022

Копия верна судья А.В. Гришина

секретарь О.Г. Федотова