Дело № 2-3740/2022

25RS0029-01-2022-005893-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствие с которым он передал в собственность ответчика денежные средства в размере 410 000 рублей, а заемщик в срок до ДД.ММ.ГГ обязался возвратить предоставленную сумму займа. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить проценты в размере 30 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком было передано в залог автотранспортное средство - TOYOTA FUNCARGO 2004 г., кузов (кабина, прицеп) № XXXX. В п. 2.4. договора стороны определили стоимость предмета залога в размере 350 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.3. заемщик обязался ежемесячно возвращать часть задолженности удобными для Заемщика платежами. Ответчиком было возвращено только 35 000 рублей, что подтверждается расписками. В соответствии с пунктом 3.4. договора в случае невозвращения заемщиком займа в установленный срок заимодавец приобретает право обратиться в суд и обратить взыскание на предмет залога в натуре. Ответчик свои обязательства по договору займа выполнил не в полном объеме, а также не выплатил проценты за пользование займом в сумме 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГ ответчику было вручено требование об оплате задолженности, однако ответа от последнего не последовало. Истец просил обратить взыскание на предмет залога, путем присуждения в натуре автомобиля TOYOTA FUNCARGO 2004 г., кузов (кабина, прицеп) № XXXX, в счет погашения задолженности по рыночной стоимости 350 000 руб. Взыскать с ответчика в его пользу оставшуюся сумму долга в размере 55 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования просил обратить взыскание на предмет залога, путем присуждения в натуре автомобиля TOYOTA FUNCARGO 2004 г., кузов (кабина, прицеп) № XXXX, в счет погашения задолженности по рыночной стоимости в размере 380 000 руб., взыскать со ФИО2 оставшуюся сумму долга в размере 25 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, ему, под роспись были разъяснены последствия признания иска в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствие со статьями 807, 808, 810, 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в своём заявлении, подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 550 рублей, поскольку подтверждены документально и понесены в связи с восстановлением нарушенного права.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Обратить взыскание на предмет залога, путем присуждения в натуре автомобиля модель TOYOTA FUNCARGO, 2004 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №XXXX, в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ ФИО2 перед ФИО1, по рыночной стоимости в размере 380 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2022 года.

Председательствующий Н.В. Дроздова