РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаулиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по ордеру адвоката Яковлева Е.И., представившего удостоверение от 3 февраля 2017 г. № 1340, ордер от 10 октября 2022 г. №328111,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-003278-03 (производство № 2-2480/2022) по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что в нарушение условий договоров займа от 13 марта 2022 г. о предоставлении денежных средств в размере 2500000 рублей и от 11 апреля 2022 г. о предоставлении денежных средств в размере 130 000 рублей, заключенных между сторонами, ответчиком ФИО3 не произведен в полном объеме возврат денежных средств в срок, указанный в данных договорах займа. Частичный возврат денежных средств произведен ФИО3 24 апреля 2022 г. в размере 200000 рублей и 4 мая 2022 г. в размере 200000 рублей. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без внимания.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа от 13 марта 2022 г. в размере 2420233,63 рубля, из которых 2296418,40 рублей –основной долг; 61907,61 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2022 г. по 10 августа 2022 г.; 61907,61 рублей – неустойка за просрочку возврата займа за период со 2 мая 2022 г. по 10 августа 2022 г., а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 301 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в них основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель ответчика ФИО3 по ордеру адвокат Яковлев Е.И. в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по ордеру адвоката Яковлева Е.И., изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 марта 2022 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2500 000 рублей на срок до 1 мая 2022 г.

11 апреля 2022 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей на срок до 18 апреля 2022 г.

Факты заключения данных договоров подтверждаются представленными в материалы дела оригиналами расписок, являющимися допустимым доказательством.

24 апреля 2022 г. и 4 мая 2022 г. во исполнение условий данных договоров ответчиком произведен частичный возврат денежных средств, в общем размере 400000 рублей, по 200000 рублей.

В нарушение условий договоров займа ответчиком денежные средства в срок, указанный в расписках, истцу возвращены не были.

Исходя из расчета, произведенного истцом, внесенные ответчиком 24 апреля 2022г. денежные средства в размере 200000 рублей учтены как погашение обязательств по договору от 11 апреля 2022 г. на сумму 130000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 70000 рублей учтены как сумма основного долга и процентов по договору займа от 13 марта 2022 г., а также как проценты по договору от 11 апреля 2022г. Поступившие от ответчика 4 мая 2022 г. денежные средства в размере 200000 рублей учтены как часть основного долга и процентов по договору от 13 марта 2022 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В пункте 48 указанного постановления Пленума даны разъяснения, согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 13 марта 2022 г. на основании положений пункта 1 статьи 809 пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 61907,61 рублей за период с 13 марта 2022 г. по 10 августа 2022 г., а также положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 61907,61 рублей за период со 2 мая 2022 г. по 10 августа 2022 г., суд находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные истцом проценты.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов до фактического момента исполнения ответчиком судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из приведенной процессуальной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20301 рубль, несение которых подтверждено чек-ордером от 10 августа 2022 г.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>

- задолженность по договору займа от 13 марта 2022 г. в размере 2296 418 (два миллиона двести девяносто шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей

- проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 марта 2022 г. по 10 августа 2022 г. в размере 61907 (шестьдесят одна тысяча девятьсот семь) рублей 61 копейка, а также за период с 26 октября 2022 г. по день фактического исполнения решения суда;

- проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 2 мая 2022 г. по 10 августа 2022 г. в размере 61907 (шестьдесят одна тысяча девятьсот семь) рублей 61 копейка, а также за период с 26 октября 2022 г. по день фактического исполнения решения суда;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20301 (двадцать тысяч триста один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено судом 31 октября 2022 г.

Председательствующий