78RS0018-01-2021-003414-31

Дело № 2-1967/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 24 октября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Зеленовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с него денежных средств по договору займа от 20 ноября 2018 года в размере 850000 рублей 00 копейки, процентов за пользование займом в размере 850000 рублей 00 копеек, проценты за просрочку возврата займа в размере 139183 рубля 40 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере13000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17396 рублей 00 копеек.

Определением Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от 30 марта 2022 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Определением суда от 11 мая 2022 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов принято к производству Ломоносовского районного суда Ленинградской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 ноября 2018 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому последнему были представлены в долг денежные средства в размере 850000 рублей 00 копеек на срок 10 месяцев, то есть до 20 сентября 2019 года включительно с ежемесячной комиссией (процентами за пользование займом) в размере 4 процента, что в денежном выражении составляет сумму в размере 34000 рублей 00 копеек.

Как указано в иске, в период действия договора ответчик произвел лишь несколько платежей в счет погашения долга, а именно: 20 декабря 2018 года – 34000 рублей 00 копеек в счет погашения процентов за первый месяц пользования займом; 22 февраля 2018 года – 40000 рублей 00 копеек в счет погашения процентов за второй и частично (в размере 6000 рублей 00 копеек) за третий месяц пользования займом; 5 сентября 2019 года - 100000 рублей 00 копеек в счет погашения остатка процентов за третий (в размере 28000 рублей), за четвертый (34000 рублей) и пятый (34000 рублей) месяц и частично (в размере 4000 рублей) - за шестой месяц пользования займом.

Поскольку до настоящего времени обязанность по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком в полном объеме не исполнена, ФИО1 обратился в суд с названными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, доверил представление своих интересов – ФИО3, действующему на основании доверенности, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, ранее представителем ответчика – адвокатом Мегалинским С.Е., действующим на основании ордера, в суд представлены письменные возражения, согласно которым ответчик просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме.

В подтверждение доводов письменных возражений ответчиком указано, что истцом неверно рассчитан размер неустойки за нарушение срока возврата денежных средств. По мнению ответчика, с 21 сентября 2019 года при расчете неустойки должны быть применены требования статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, статьей 310, статьей 807, статьей 808, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 ноября 2018 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому последнему были представлены в долг денежные средства в размере 850000 рублей 00 копеек на срок 10 месяцев, то есть до 20 сентября 2019 года включительно с ежемесячной комиссией (процентами за пользование займом) в размере 4 процента, что в денежном выражении составляет сумму в размере 34000 рублей 00 копеек, о чем в материалы дела представлена расписка (л.д. 37).

Судом также установлено и ответчиком не оспаривалось, что в период действия договора ответчик произвел лишь несколько платежей в счет погашения долга, а именно: 20 декабря 2018 года – 34000 рублей 00 копеек в счет погашения процентов за первый месяц пользования займом; 22 февраля 2018 года – 40000 рублей 00 копеек в счет погашения процентов за второй и частично (в размере 6000 рублей 00 копеек) за третий месяц пользования займом; 5 сентября 2019 года - 100000 рублей 00 копеек в счет погашения остатка процентов за третий (в размере 28000 рублей), за четвертый (34000 рублей) и пятый (34000 рублей) месяц и частично (в размере 4000 рублей) - за шестой месяц пользования займом.

Указанное подтверждается представленными истцом справками по операции Сбербанк онлайн на указанные суммы (л.д. 17,19, 21, 23).

Материалами дела подтверждается, что полученная ФИО2 сумма займа, в установленные договором порядке и сроки ФИО1 возвращена не была, что ответчиком также не оспаривалось.

В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 35, частью 1 статьи 56, частью 1, частью 2 и частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчиком не отрицалось заключение договора займа, а также его не возвращение истцу, а также не оспаривался расчет задолженности основной суммой долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы займа в размере 850000 рублей 00 копеек.

Истец произвел расчет процентов за просрочку возврата суммы займа в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что составило за период с 21 сентября 2019 года по 29 октября 2021 года сумму в размере 139183 рубля 40 копеек.

Также, истцом ко взысканию заявлена сумма процентов за пользование займом в размере 850000 рублей 00 копеек, одновременно в иске указано, что ответчиком производилась частичная оплата процентов за пользование займом, а всего на сумму 174000 рублей 00 копеек (из расчета 4% за пользование займом за период 10 месяцев, согласно условиям договора).

Таким образом, 850000*4%=34000 рублей 00 копеек (ежемесячные проценты за пользование займом), 34000*10=340000-174000=166000 рублей 00 копеек (сумма процентов за пользование займом не оплаченная ответчиком).

Учитывая, указанные обстоятельства, суд полагает, что заявленная истцом сумма процентов за пользование займом подлежит уменьшению до не оплаченной части и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию - 166000 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании понесенных по делу судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 13000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 указанного Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88, статье 94, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истец затратил на оплату услуг представителя 13000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором № 21 о возмездном оказании юридических услуг от 20 августа 2021 года (л.д. 25-26) и чеком от 29 октября 2021 года на сумму в размере 13000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, а также принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя испрашиваемую сумму в размере 13000 рублей 00 копеек, поскольку указанная сумму соответствует объему оказанных услуг.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13975 рублей 92 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> сумму задолженности по договору займа от 20 ноября 2018 года - в размере 850000 рублей 00 копейки, проценты за пользование займом в размере 166000 рублей 00 копеек, проценты за просрочку возврата займа в размере 139183 рубля 40 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13975 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.

Судья М.В. Яковлева