Дело № 2-9006/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 295 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 507 рублей 00 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 259 рублей 00 копеек, задолженность по договору № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, взыскании стоимости оборудования спутникового мониторинга по договору № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, наименование (тип) легковой, категория В, модель, № двигателя №, №, № шасси (рамы) №, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 980 рублей 61 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга, согласно которому истец предоставил денежные средства в размере 350 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 7% от суммы займа в месяц. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, наименование (тип) легковой, категория В, модель, № двигателя №, №, № шасси (рамы) №, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, стоимость оборудования составляет 30000 рублей. Арендная плата составляет 500 рублей в месяц. Истец обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, однако задолженность ответчиками погашена не была, в связи с чем просит обратить взыскание на предмет залога- автомобиль, взыскать задолженность.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга, согласно которому истец предоставил денежные средства в размере 350 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 7% от суммы займа в месяц. Срок действия договора два месяца с даты заключения, с автоматической пролонгацией на каждый последующий месяц, при отсутствии возражений со стороны займодавца. В любом случае (в независимости от срока возврата займа) условия договора действуют до момента с момента подписания до момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно п. 12 договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга.

Факт выдачи займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, что также подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с невыполнением ответчиками обязательств по договору займа истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по договору займа, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по договору займа и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, то исковые требования ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 295 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 507 рублей 00 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 259 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиками. Каких-либо ходатайств от ответчиков не поступало.

В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога №, в соответствии с которым в залог истцу был предоставлен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, наименование (тип) легковой, категория В, модель, № двигателя №, №, № шасси (рамы) №, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый.

Из материалов дела видно, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты произведена регистрация уведомления о залоге в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, наименование (тип) легковой, категория В, модель, № двигателя №, №, № шасси (рамы) №, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, залогодатель ФИО1, залог зарегистрирован на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге или законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, наименование (тип) легковой, категория В, модель, № двигателя №, №, № шасси (рамы) №, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, принадлежащее на праве собственности ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов.

Также ДД.ММ.ГГГГ также между истцом и ответчиком заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор возвращает оборудование в исправном техническом состоянии. Арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 4 числа каждого месяца (п.3.2). В соответствии с п. 5.2 в случае не возврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая составляет 30 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании не представлено сведений о том, что оборудование было возвращено истцу, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, а также задолженность по аренде спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 15 465 руб. 00 коп., поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 980 рублей 61 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 295 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 507 рублей 00 копеек; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 259 рублей 00 копеек; задолженность по договору № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 980 рублей 61 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, наименование (тип) легковой, категория В, модель, № двигателя №, №, № шасси (рамы) №, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья Н.В. Пономарева