УИД:32MS0060-01-2022-001054-14

№ 2-1505/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 26000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 1,00% за каждый день пользования займом, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займадо дня фактического возврата займа. Для получения указанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт займодавца с указанием его паспортных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займаЗаемщик указал адрес электронной почты semenokalexandr@yandex.ru, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединение к условиям заявление-оферты на предоставление микрозайма, заявление- оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредствам направления оферты займодавцу через сайт с последующим их акцептом принятием заемщиком всех условий договора. АСП представленный в виде одноразового пароля – известный только заемщику и займодавцу уникальный цифровой код, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании заявления- оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Пароль в виде SMS-сообщения был направлен на номер телефона или на адрес электронной почты, индивидуальные условия были направлены в личный кабинет заемщика. ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО1, что подтверждается документом о перечислении денежных средств. ФИО1 свои обязательства по погашению займа и перечисления процентов за пользования чужими денежными средствами нарушил, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65000 рублей, из которых основной долг 26 000 рублей, 39000 рублей проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключён договор об уступке прав (требований)в связи с чем к ООО «Право онлайн» перешло право требования к должнику ФИО1 по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «Право онлайн» в размере 65000 рублей и госпошлины в размере 1075 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, уведомлен своевременно и надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям в п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были им получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд расценивает неполучение ФИО1 судебных повесток о вызове в суд, как злоупотребление правом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО Микрокредитная компания «Академическая», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № с предоставлением денежных средств в размере 26000 рублей со сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Договор займа был заключен в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты. Для получения указанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт займодавца с указанием его паспортных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа,Заемщик указал адрес электронной почты semenokalexandr@yandex.ru, а также номер телефона <***> и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединения к условиям заявление-оферты на предоставление микрозайма, заявление- оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредствам направления оферты займодавцу через сайт с последующим их акцептом принятием заемщиком всех условий договора. Аналог собственноручной подписи представленный в виде одноразового пароля – известный только заемщику и займодавцу уникальный цифровой код, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании заявления- оферты на предоставление микрозайма. Пароль в виде SMS- сообщения был направлен на номер телефона или на адрес электронной почты, индивидуальные условия были направлены в личный кабинет заемщика.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня, включительно пользования займом, 365,000% годовых, с 26 дня до 29 дня пользования займом -328,500% годовых, с 30 дня пользования займом до фактического возврата займа 365,000 рублей.

Возврат займа осуществляется одним платежом – размер платежа 33696 рублей, в том числе сумма займа 26000 рублей, 7696 рублей сумма процентов.

Документом о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №подтверждается, что ФИО1 получил денежные средства в размере 26 000 рублей, путем перечисления на его банковскую карту.

С договором потребительского займа, в том числе, с полной стоимостью займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его электронная подпись( аналог собственноручной подписи).

Таким образом, соглашение обо всех условиях договора между сторонами было достигнуто.

ООО МКК «Академическая» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив займ ФИО1 в сумме 26000 рублей.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Академическая» и ООО Право онлайн» был заключён договор уступки прав требования №АК-158-2021, в соответствии с которым, в том числе было передано право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 65000 рублей, из которых 26000 рублей –основной долг, 39000руб., начисленные проценты.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «Право онлайн» в размере 65000 рублей и госпошлины в размере 1075 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что размер заявленных к взысканию с ФИО1 процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и не выходит за пределы установленных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2150 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» ( ИНН<***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Правоонлайн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боженова Т.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2022 года.