№2-5236/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-006214-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита (займа) в размере 30000 руб., по условиям которого ответчику был предоставлен заем на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). (дата) ООО «Аскалон» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии (№), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) (№) согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от (дата) уступило право требования истцу. Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Поскольку обязательства ответчика не исполняются, просят взыскать задолженность по договору (№) за период с (дата) по (дата): основной долг в сумме 27645 руб., проценты в сумме 32756,18 руб., всего в сумме 60401,18 руб., а также государственную пошлину в сумме 2012,04 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Из представленных по запросу суда ответов, ФИО1 зарегистрированным по месту жительства и пребывания на территории (адрес) не значится. Судебные извещения, адресованные ответчику по месту регистрации в г.Комсомольске-на-Амуре возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа был заключен договор займа (№), согласно которому ФИО1 был предоставлен микрозайм на сумму 30000 руб., под (№)% годовых, единовременным платежом в сумме 33000 руб. до (дата). Данный договор заключен с использованием информационной системы сайта, на который ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, электронной почты, реквизиты счета, паспортных и анкетных данных, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата. После получения указанных данных, истец отправил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию. Обязательство истца по предоставлению займа было выполнено, что подтверждено информацией о транзакции (л.д.19-20). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 27645 руб., проценты в сумме 32756,18 руб., всего в сумме 60401,18 руб.

(дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСКАЛОН» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-09-03.21, согласно которому цедент ООО МФК «Мани Мен» уступил, а цессионарий ООО «АСКАЛОН» принял все права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением (№) к Договору.

Выписка из Приложения (№) к договору возмездной уступки прав требования (№) от (дата) содержит сведения о передаваемых правах по договору (№) от (дата), заключенного с ФИО1.

Кроме того, (дата) между ООО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Титан» заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) (№), согласно которому цеденту предоставляется право требовать неограниченное количество раз с учетом ограничений, предусмотренных п.2.2 Договора, приобретения Цессионарием Дополнительных прав требования.

На основании требовании о приобретении Дополнительных прав требований (к уведомлению (№) от (дата)) от ООО «АСКАЛОН» ООО «СФО Титан» приобрело право требования по договору уступки прав требований, заключенного (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСКАЛОН», в том числе в отношении спорного кредитного договора.

(дата) ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору (№) от (дата).

(дата) мировым судьей вынесен судебный приказ (№), который определением от (дата) отменен. С заявлением о взыскании задолженности в исковом порядке ООО «СФО Титан» обратилось в суд согласно оттиску печати почтового отделения на конверте (дата).

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями Индивидуальных условий договора потребительского займа (№), договора возмездной уступки прав требования (цессии) (№) от (дата), опционного договора уступки прав требования (цессии) (№) от (дата), требования о приобретении Дополнительных прав требований (к уведомлению (№) от (дата)); расчетом задолженности, материалами гражданского дела (№).

Согласно п.7 ст.807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №151-ФЗ).

Частью 2.1 ст.3 Закона №151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства, принятые в связи с заключением договора (№) от (дата) ФИО1 надлежащим образом не исполняются, таким образом, за период с (дата) по (дата) сумма основного долга составляет 27645 руб., проценты за пользование займом в сумме 32756,18 руб.. Размер начисленных процентов не превышает ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения договора. Расчет проверен и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2012,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, родившегося (дата) в (адрес) (паспорт (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору (№) от (дата) по состоянию на (дата): основной долг в сумме 27645 руб., проценты в сумме 32756,18 руб., всего в сумме 60401,18 руб., государственную пошлину в сумме 2012,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято (дата)