Дело №2-1357/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Газпром спецгазавтотранс» в лице конкурсного управляющего А.В.И. к Т.И.В. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 3 500 000 под 1% годовых за пользование на 140 месяцев. Обязательства по возврату долга ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем в его адрес 00.00.0000 направлено уведомление о досрочном расторжении договора и погашении задолженности, которое не исполнено, просроченная задолженность по состоянию на 00.00.0000 составляет 794 912,25 руб. Просит расторгнуть договор, взыскать задолженность в указанном размере.

С учетом внесенных ответчиком платежей, иск уточнил, просил взыскать задолженность по состоянию на 00.00.0000 в размере 741 918,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.И.В. в судебном заседании не оспаривал факт наличия у него задолженности по договору займа в заявленном размере, пояснил, что обязательства не исполнил в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 3 500 000 руб. на 140 месяцев под 1% годовых за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по 26 497,09 руб.

Денежные средства в соответствии с условиями договора займа истцом были предоставлены ответчику, что последним не оспаривалось и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Из иска и представленного истцом расчета усматривается, что ответчиком неоднократно допущено нарушение обязательств по договору, нарушен график погашения займа, по состоянию на 00.00.0000 сумма просроченной задолженности составляла 794 912,25 руб., истцом в адрес ответчика 00.00.0000 направлено требование о расторжении договора и досрочном погашении задолженности.

После подачи настоящего иска ответчиком 00.00.0000 и 00.00.0000 оплачено по 26 497,09 руб., которые зачтены истцом в счет погашения просроченной задолженности, таким образом, размер задолженности по состоянию на 00.00.0000 составляет 741 918,07 руб.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, кроме случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными истцом документами, по существу не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 00.00.0000 в размере 741 918,07 руб.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, выразившимся в неисполнении обязательства по внесению ежемесячных платежей, неисполнении требования о досрочном погашении долга, на основании ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования о расторжении договора займа № от 00.00.0000 .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Газпром спецгазавтотранс» в лице конкурсного управляющего А.В.И. – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 00.00.0000 , заключенный между ПАО «Газпром спецгазавтотранс» и Т.И.В..

Взыскать с Т.И.В. в пользу ПАО «Газпром спецгазавтотранс» задолженность по договору займа № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 741 918,07 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27 октября 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова