К О П И Я
86RS0002-01-2022-003184-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.В.,
при секретаре Пикарь Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2853/2022 по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к наследственному имуществу ФИО1 и к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя его тем, что <дата> между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был выдан займ в сумме <данные изъяты>. Заемщик умерла <дата>. Задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> (основной долг). Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (в настоящее время ФИО2) Н.Н.
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ПАО Сбербанк и ПАО Банк «ФК Открытие».
Представитель истца КПК «Ренда ЗСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие. В письменном отзыве указывает, что после смерти матери в права наследования ни юридически, ни фактически не вступала, иные наследники отсутствуют.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований КПК «Ренда ЗСК».
Представители третьих лиц ПАО Сбербанк и ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено, никем не оспаривалось и подтверждается материалами дела, что <дата> между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком до <дата>.
Как следует из представленного истцом бухгалтерского расчета, составленного по состоянию на <дата>, задолженность заемщика по договору займа составляет 53328 рублей (основной долг).
В судебном заседании установлено, что в период действия заключенного между КПК «Ренда ЗСК» и заемщиком ФИО1 договора займа, а именно <дата>, заемщик умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от <дата>.
Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 к ее потенциальным наследникам первой очереди по закону относилась дочь ФИО2 (ранее – ФИО4, ФИО1) Н.Н.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ).
В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как указано в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Руководствуясь указанными выше нормами, а также ст.ст.309-310, 810, 811 ГК РФ, учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из договора займа, не связаны с ее личностью и не прекратились с ее смертью, обязанность по погашению задолженности по договору займа должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 кто-либо из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось; доказательств того, что кто-либо из потенциальных наследников фактически принял наследство, суду не представлено, и судом не добыто.
Согласно сообщению УМВД России по городу Нижневартовску от <дата>, на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сообщениям Росреестра по Уральскому федеральному округу, сведения о правах на объекты недвижимости на имя ФИО1 отсутствуют.
Согласно информации ПАО Банк «ФК Открытие» от <дата>, на имя ФИО1 открыт счет №, остаток по счету на <дата> составляет <данные изъяты>
Согласно сообщению ПАО Сбербанк от <дата>, на имя ФИО1 открыт счет №, остаток по счету на <дата> составляет <данные изъяты> рублей.
В иных кредитных учреждениях банковские счета на имя ФИО1 (с остатком по счету) отсутствуют.
Какое-либо иное движимое либо недвижимое имущество на имя ФИО1 не зарегистрировано, что следует из материалов дела.
В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, поскольку судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 ее наследники ни юридически, ни фактически наследственное имущество не приняли, следовательно, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.
В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в абз.2 п.61 постановления «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, учитывая, что после смерти ФИО1 в состав наследственного имущества вошло выморочное движимое имущество в виде денежных средств на общую сумму 3745,26 (3131,27 + 613,99) рублей, размещенных на банковских счетах, - у Российской Федерации в лице ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО возникла обязанность по исполнению обязательств по договору займа в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – в размере <данные изъяты>
Согласно п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество переходит в пользу государства независимо от его волеизъявления.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу КПК «Ренда ЗСК» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> в общем размере <данные изъяты> за счет выморочного наследственного имущества ФИО1
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1799,84 рубля.
В соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.
Поскольку Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, оно освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, а, следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины с него не могут быть взысканы.
Кроме того, из п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) применительно ко взысканию заемной задолженности за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу, в связи с чем суд полагает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком истцу не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к наследственному имуществу ФИО1 и к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО (ОГРН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (ОГРН №) задолженность по договору займа №№ от <дата> в пределах стоимости выморочного наследственного имущества наследодателя ФИО1 в виде:
денежных средств в размере <данные изъяты>, находящихся на открытом на имя ФИО1 счете № в публичном акционерном обществе Банк «Финансовая корпорация Открытие».
денежных средств в размере <данные изъяты>, находящихся на открытом на имя ФИО1 счете № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».
В удовлетворении остальной части исковых требований кредитному потребительскому кооперативу «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись О.В. Пименова
Копия верна:
Судья О.В. Пименова
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №2-2853/2022
Секретарь с/з _________________ Е.А. Пикарь